Re : WRF laat de boel vrij snel ontploffen

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 21-07-2009 10:17 

bij buien moet je die neerslagsignalen niet zo letterlijk nemen.

Da's ook een valkuil waar velen hier toch in vallen. Inderdaad in geval van convectieve neerslag moet je de hoeveelheid en lokaties niet te letterlijk nemen, zeker als je het over globale modeluitvoer hebt (zoals die v/h GFS).

Zolang er nog maar wel een neerslagsignaal is en dat ook convectief is is er ook nog hoop wat mij betreft. Is er geen neerslagsignaal meer dan maar even kijken hoe de progtemps eruitzien, om te zien of je daaruit een verklaring kunt halen voor ontbreken van de neerslag.
Bericht laatst bijgewerkt: 21-07-2009 10:41

WRF laat de boel vrij snel ontploffen   ( 1460)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 21-07-2009 10:06
Re : WRF laat de boel vrij snel ontploffen   ( 937)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-07-2009 10:17
Re : eens, hier ging het gisteravond ook over   ( 738)
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 21-07-2009 10:40
Re : ETA doet dat niet en UKMO laat niks gebeuren   ( 637)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 21-07-2009 12:04
Re : ETA doet dat niet en UKMO laat niks gebeuren   ( 536)
Udenhoutse Frans -- 21-07-2009 12:09
Re : WRF laat de boel vrij snel ontploffen   ( 633)
julien (Bonheiden) -- 21-07-2009 11:29
Re : WRF laat de boel vrij snel ontploffen   ( 528)
Ernest (Maassluis) -- 21-07-2009 12:10
Frankrijk in de gaten houden   ( 551)
Udenhoutse Frans -- 21-07-2009 11:45
Re : WRF laat de boel vrij snel ontploffen   ( 744)
Ernest (Maassluis) -- 21-07-2009 10:31
Re : WRF laat de boel vrij snel ontploffen   ( 480)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 21-07-2009 12:05
  De helicity blijft er ook goed uitzien  
Kevin (De Heen) -- 21-07-2009 10:24