Natuurlijk is het inmiddels wel iets beter geworden ten opzichten van de realiteit, maar ik denk dat er momenteel nergens in Nederland een dek ligt van 20cm.
Denk niet, maar controleer, zie hieronder. In het oosten van Drenthe waren vanochtend twee plaatsen met 20 cm en enkele weeramateurs hadden het ook. Voor het noorden van het land zit het model er ~10 cm naast.
Daar maakt het dikteverschil weinig uit, het verschil tussen 0 en 4-5 cm of meer is het belangrijkste, daarna de leeftijd van het dek: die eerste paar cm geven aan in hoeverre de bodem bedekt is, de leeftijd van het sneeuwdek bepaalt in hoeverre het reflectievermogen al is gedaald t.a.v. zijn optimum (verse sneeuw: 90% of meer, oude sneeuw: 60%).
Overigens heeft GFS geregeld veel grotere analysefouten, het hele jaar door, maar zelden echt in ons gebied (in de zomer bij ons de vochtproblemen vooral, wereldwijd vooral problemen in de Himalaya met wind en druk, onderschatting/overschatting plaklaag in Arctische gebieden, om een paar dingen te noemen). Ik vind dat de nadruk wel heel erg gelegd wordt op het 'falen' van het model in deze, enkel omdat de fout zich eens in ons gebied openbaart. ECMWF heeft in andere gebieden van de wereld structureel, het hele jaar door, grote problemen met bepaalde weerselementen.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 04-01-2010 23:27