Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.
Bericht van: Cees-Rotterdam , 05-01-2010 09:35
Ieder zijn mening.
Maar matige vorst is matige vorst en niet wat iemand er van denkt of voelt.
Strenge vorst is strenge vorst, etc
Een strenge winter kan je pas zo noemen als er voldoende vorst in zit; de hoeveelheid vorst is pas achteraf te bepalen. (Gaat vooral om de vorst en niet om het gemiddelde over 3 maanden) Tot nu toe heeft deze winter aardig wat laten zien. Maar uitzonderlijk streng? Hoe moet we een strenge winter als 56, 63, 47 en eventueel 85 dan noemen?
We noemen een zomer toch ook niet uitzonderlijk heet als er 1 hittegolf is geweest?
Wat heeft het voor zin om de termen voor de winter aan te passen naar de beleving van de dag?
Zo kun je nooit meer vergelijken. De herinnering aan winters is trouwens ook zo onbetrouwbaar als een ooggetuige.
En dus slecht geschikt voor vergelijking.
Groet,
Cees
Maar matige vorst is matige vorst en niet wat iemand er van denkt of voelt.
Strenge vorst is strenge vorst, etc
Een strenge winter kan je pas zo noemen als er voldoende vorst in zit; de hoeveelheid vorst is pas achteraf te bepalen. (Gaat vooral om de vorst en niet om het gemiddelde over 3 maanden) Tot nu toe heeft deze winter aardig wat laten zien. Maar uitzonderlijk streng? Hoe moet we een strenge winter als 56, 63, 47 en eventueel 85 dan noemen?
We noemen een zomer toch ook niet uitzonderlijk heet als er 1 hittegolf is geweest?
Wat heeft het voor zin om de termen voor de winter aan te passen naar de beleving van de dag?
Zo kun je nooit meer vergelijken. De herinnering aan winters is trouwens ook zo onbetrouwbaar als een ooggetuige.
En dus slecht geschikt voor vergelijking.
Groet,
Cees
