Re : Kronkels in de VVD

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 06-01-2010 11:58 

Misschien is het alleen maar goed dat er eens of een paar keer meer duidelijkheid wordt gegeven aan wat er bedoeld wordt met opwarming. Er zijn zoveel mensen die dat associeren met merkbare verschillen in hun eigen leefomgeving. Verschillen die blijven hangen. Helaas is het weer voor velen een pietpraatje. Kortom, praat er met elkaar over dat het zo ongewoon warm is, maar een paar weken, of anders een paar maanden, is men dat weer vergeten.

Verhouding is ook iets dat veel mensen niet kunnen en/of willen begrijpen. Bij 1 koude periode met sneeuw en ijs snapt de helft van het land al niet meer dat dat zich niet verhoudt met hoe het voorheen was. Vroeger was het ook weleens zacht zegt men dan: ik herinner me de zachte jaren 70 nog...

Het blijft mijns inziens een kwestie die voor heel veel mensen pas duidelijk wordt als het te laat is. Gelukkig denkt de politiek er nu anders over, maar toch denk ik dat er weinig meer typische gevallen bestaan van als het kalf verdronken is...

Edit: Ik moet weleens denken aan de opmerking dat de mensheid zichzelf zal uitroeien in relatie tot het broeikaseffect. Men blijft praten, er gebeurt niets want dat heeft te grote gevolgen en met zoveel verschillende belangen is eenduidgheid ondoenlijk. De egoïst in de mens zal meer dan ooit tevoren boven komen en uiteindelijk zal het leiden tot oorlog om de overgebleven leefbare ruimte op de planeet.

Het is maar een gedachte...
Bericht laatst bijgewerkt: 06-01-2010 12:02

Kronkels in de VVD   ( 1265)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 06-01-2010 11:06
Re : Schandalig onbenul.   ( 490)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2010 12:23
Re : Schandalig onbenul.   ( 484)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:19
Goeie zaak want ik geloof er ook nix van   ( 648)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 06-01-2010 11:16
Goed voorbeeld..   ( 527)
Steven (Maaseik) -- 06-01-2010 11:21
Logisch, het is nu eenmaal winter.   ( 495)
Joachim (München) ( 545m) -- 06-01-2010 13:20
Re : Goeie zaak want ik geloof er ook nix van   ( 556)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 06-01-2010 11:20
Re : Goeie zaak want ik geloof er ook nix van   ( 430)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:18
Dat is nou juist het grote probleem hier...   ( 522)
Clint (Schuttorf) -- 06-01-2010 11:24
Re : Kronkels in de VVD   ( 585)
Wallie (Lelystad) -- 06-01-2010 11:21
Populisme   ( 461)
Etienne (StOedenrodeNB) -- 06-01-2010 12:15
Je zou beter verwachten van de VVD 🙁   ( 848)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 06-01-2010 11:09
Re : Je zou beter verwachten van de VVD 🙁   ( 601)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 11:18
Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 611)
Alwin (Zeist-West) -- 06-01-2010 11:20
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 620)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 11:28
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 474)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 11:56
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 430)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 12:47
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 457)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 12:53
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 463)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 13:27
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 466)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 14:21
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 469)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 15:28
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 587)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-01-2010 15:18
Je slaat de spijker op zijn kop   ( 471)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 06-01-2010 13:47
Wetenschap is nooit 100% zeker!   ( 509)
Christophe (Melle) -- 06-01-2010 13:53
Bekijk voor de aardigheid deze site   ( 428)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 14:43
Re : Bekijk voor de aardigheid deze site   ( 480)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 15:03
Re : Misdaad   ( 430)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2010 13:26
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 496)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:13
Re : CO2   ( 477)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 06-01-2010 12:02
Re : CO2   ( 444)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:14
Je redenering gaat niet op, want..   ( 562)
Steven (Maaseik) -- 06-01-2010 11:31
Re : Je redenering gaat niet op, want..   ( 576)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 11:39
Re : Je redenering gaat niet op, want..   ( 445)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:01
En hoe zal dat veranderen in een nieuw uitgebreid onderzoek?   ( 571)
Alwin (Zeist-West) -- 06-01-2010 11:33
Re : En hoe zal dat veranderen in een nieuw uitgebreid onderzoek?   ( 488)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 11:42
Re : En hoe zal dat veranderen in een nieuw uitgebreid onderzoek?   ( 498)
Wallie (Lelystad) -- 06-01-2010 11:54
Re : En hoe zal dat veranderen in een nieuw uitgebreid onderzoek?   ( 499)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:06
Re : En hoe zal dat veranderen in een nieuw uitgebreid onderzoek?   ( 419)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:05
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 503)
Ernest (Maassluis) -- 06-01-2010 11:45
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 534)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 11:51
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 607)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 11:59
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 570)
Sander (Wageningen) -- 06-01-2010 12:17
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 494)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2010 12:23
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 524)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 13:11
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 468)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2010 12:31
Re : Hoeveel onafhankelijker dan het IPCC wil je zijn?   ( 434)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 12:58
Re : Moet deze non-discussie werkelijk steeds maar doorgaan?   ( 508)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2010 12:28
Re : Je zou beter verwachten van de VVD 🙁   ( 484)
Remko (Gouda) -- 06-01-2010 12:56
Ze wil zich alleen maar profileren.   ( 387)
Joachim (München) ( 545m) -- 06-01-2010 13:13
Hoezo?   ( 661)
Jorge (Middelburg) -- 06-01-2010 11:17
Hoezo?   ( 583)
Jorge (Middelburg) -- 06-01-2010 11:17
Impliceert dat de klimatologie afhankelijk is   ( 587)
Jorge (Middelburg) -- 06-01-2010 11:11
Re : Kronkels in de VVD   ( 792)
Alwin (Zeist-West) -- 06-01-2010 11:14
Re : Kronkels in de VVD   ( 451)
Ernest (Maassluis) -- 06-01-2010 11:58
Re : Kronkels in de VVD   ( 587)
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 06-01-2010 11:51
Re : Kronkels in de VVD   ( 413)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 06-01-2010 12:18
Re : Kronkels in de VVD   ( 458)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 06-01-2010 11:48
Ergernis door misvattingen   ( 419)
Christophe (Melle) -- 06-01-2010 13:40