Huh? de JOKI gaat toch over de toestand op de weerkaarten voor de komende tijd? Daarbij lijkt me het logisch dat men kijkt naar zijn eigen omgeving. Als er bij Dirk in Sneek of Gea in Beilen een halve meter sneeuw ligt of valt en ik zit hier bij +3 in de regen dan heeft het weinig zin om met ruim voldoende JOKI's te komen.
Als het over de toestand op de weerkaarten gaat, gaat het al -helemaal- over gebieden groter dan 5x5 km. De foutmarge van de modellen op dag 5 is zeker 100 km. Vandaar dat die JOKI slaat over het algemene winterbeeld over heel het land. Op die manier kan je ook enigszins realistisch het prognostieke deel van de index gebruiken. Winterweer in Nederland is altijd heel regionaal gebonden, door een cijfer te gebruiken voor het hele land krijg je een idee waarrond de meeste plaatsen zich bevinden. Met JOKI van 8 kan je wel bedenken dat er waarschijnlijk plaatsen zijn met 5 of 6 (Leiden) en gebieden met 10 (Groningen, Friesland).
De index:
Bij 0 is de situatie extreem uitzichtloos. Er is ook in alle UGKB's geen enkele strohalm te vinden. De luchtdrukverdeling laat ook een eventuele tendens naar minder kansloos weer niet toe. Kortom: het kan niet erger!
Dit gaat dan ongeveer als volgt verder:
1: De situatie is uitzichtloos. De kaarten laten geen ruimte voor winterweer, verschil met nul is, dat er ook nog wel wat andere opties zijn die in de toekomst misschien een tendens naar verandering laten zien, zonder dat deze verandering meteen positief hoeft te zijn.
2: De situatie is uitzichtloos. Alleen in het UGKB gloort misschien af en toe wat hoop, al dan niet terecht. De huidige situatie is echter volstrekt antiwinters. De huidige luchtdrukverdeling zou eventueel wel ruimte kunnen bieden voor opties, maar dan moet er veel gebeuren, iets wat niet binnen de niet-droomtermijn te zien is.
3: De situatie is tamelijk uitzichtloos. Wel zijn er wat kleine kansjes op misschien een veegje, geen eenduidigheid hierover. Luchtdrukverdeling laat ruimte voor verandering, al dan niet positief.
4: De situatie is in min of meerdere mate uitzichtsloos. Misschien kans op prikje of veegje. Geen gerede kans op winterweer, maar niet oneindig hopeloos omdat de luchtdrukverdeling een wintersere setting later misschien toelaat.
5: De situatie is vrij neutraal. Dit kan óf betekenen dat het alle kanten uitkan, óf dat er gerede kans is op een prikje, dat echter naar alle waarschijnlijkheid niet echt heftig zal zijn.
6: Uitgangssituatie is niet kansloos. Mogelijkheden op echt winterweer zijn er zeker, maar garanties zijn er zeker niet. Vanaf een 6 heerst er licht positivisme op het forum.
7: Uitgangssituatie is min of meer kansvol.
De modellen laten allemaal ruimte voor winterse mogelijkheden. Eventueel is er een zekere, niet al te heftige, veeg op komst. Er heerst matig positivisme op het forum.
8. Uitgangssituatie is kansrijk. Ook binnen 5daagsen is er voldoende ruimte voor winterweer. Zekerheid is er nog niet, maar de kansen zijn zeer behoorlijk. Er heerst zwaar positivisme op het forum, af en toe ware hosanna, met een enkele relativerende post.
9. Uitgangssituatie is uitermate kansrijk. De kans op winterweer is zeer groot. Kou zit al geruime tijd in de modellen en wordt in 5-daagsen meegenomen. Ware feeststemming op het forum.
10. De schaatsen kunnen uit het vet. De sleetjes kunnen van zolder worden gehaald. Het is zeker dat het gaat (totaal)winteren. Naar Adries zeggen was dit in 1995 of 1996 het geval, toen het zeker was dat de vorst ging invallen.
Voor de komende vijf dagen geef ik voor Leiden met Tx tussen -1 en +2 en lichte vorst in de nacht een Joki = 5.
Gr. Ben
Wie durft er nu een onvoldoende te geven na zoveel
