Ja, inderdaad dat is een beetje vreemd weer. Maar we zijn het inmiddels van het KNMI gewend. Criteria zijn nu juist gesteld om arbitraire dingen eruit te kunnen halen. Zodat mensen niet bij elk iets een enorm waarschuwing krijgen. Gisteren is dus wel weer fout gegaan. De buien gisteren op de Noordzee waren niet extreem en zeker ook niet meer extreem als de avond ervoor op de Wadden en op de Noordkust in tegendeel zelfs. Een waarschuwingssysteem is erop gericht om mensen te waarschuwen als hun veiligheid in gevaar komt. En zo'n systeem moet voor iedereen in heel Nederland het zelfde zijn. Maar soms lijkt het er wel op dat de veiligheid van sommige regio's en de mensen die daar wonen wat belangrijker is dan van iemand uit een andere regio. Dat werd gisteren ook maar weer al te duidelijk. Want als je het inderdaad voor gisteren doet had je ook de dag ervoor ook voor het noorden moeten doen. Voor vandaag moet je het dan ook doen. Vandaag is het ongeveer net zo maar wel een veel groter gebied en ik vermoed dat het vandaag ook wel iets extremer is. Want de buien doven immers boven land niet zo snel uit! Dus dan moet je voor vandaag ook zo extreem groot uitpakken. Anders weet men immers ook niet meer waar men aan toe is. Criteria voor een waarschuwingssysteem zorgen er nu juist voor dat er niet lukraak gewaarschuwd wordt. Of het nu 's nachts is of in de Bilt of in Groningen. Met dezelfde criteria vlak je bepaalde voorkeuren bijvoorbeeld als je de veiligheid van de mensen in je eigen regio belangrijker acht dan de veiligheid van mensen uit een andere regio. De bedoeling is om dit soort arbitraire vuiligheid via gestelde criteria te ondermijnen. Vandaar dus de criteria.
Maar gisteren is het KNMI opnieuw de fout in gegaan. De zoveelste keer. Laat Meteo Consult het maar es gaan doen. Zij hebben er ook de mensen en de capaciteit voor. KNMI maakt gewoon te veel fouten en heeft inmiddels ook een bewezen voorkeur voor bepaalde regio's...
Groeten,
Mark
Quote selectie