ALs een econoom alleen naar |china kijkt en zegt:
Bericht van: Jorge (Middelburg) , 31-01-2012 13:00
het gaat goed met de wereldeconomie, dan wordt die econoom aangesproken op zijn ongenuanceerde bericht. Dat is niet ad hominem, dat is een inhoudelijke reactie op de uitspraak die in dit geval door een persoon wordt gedaan.
Als we nu schrijven dat Stefan een eikel is, een idioot oid, dan bash hem. Als je zijn uitspraken puur verbindt met wat de feiten, dan is dat oneens zijn met hetgeen de persoon zegt en ontopic.
Ik heb meermaals gewezen, enkele weken geleden en ook vorige week op het feit dat mensen het te positief zagen. In eerste instantie klopte dat, in tweede instantie was die Rus toch sterker dan gedacht (al zet ie zijn koers naar het westen helaas niet door, in mijn ogen). En nu oe ik hetzelfde de andere kant op: realisme verteld ons al tijden dat je niet slechts naar een lijtnje op 52 kunt kijken en dan ook maar een uitspraak kunt doen die enige waarde heeft. Het zal best eens uitkomen, maar iedereen hier (stefan incluis) weet dat je met een outlier te maken kunt hebben.
En daarom, en niet om wie Stefan is, worden zijn uitspraken bekritiseerd. Niet anders dan dat met Seppie ook regelmatig gebeurt.
We kunnen het allemaal doen hoor: dan wachten we het ensemble af en we roepen gewoon wat. De ene komt dan met geweldige kou (pakt ie het koudste lijntje in het ensemble) en juicht. De ander het zachtste lijntje en de rest alle andere lijntjes er tussen in. Ben gaf aan dat de waarde van elk lijntje zo'n 2% is. Dus dan heeft iedereen evenveel recht van spreken. dat wordt dan heel gezellig.
Als we nu schrijven dat Stefan een eikel is, een idioot oid, dan bash hem. Als je zijn uitspraken puur verbindt met wat de feiten, dan is dat oneens zijn met hetgeen de persoon zegt en ontopic.
Ik heb meermaals gewezen, enkele weken geleden en ook vorige week op het feit dat mensen het te positief zagen. In eerste instantie klopte dat, in tweede instantie was die Rus toch sterker dan gedacht (al zet ie zijn koers naar het westen helaas niet door, in mijn ogen). En nu oe ik hetzelfde de andere kant op: realisme verteld ons al tijden dat je niet slechts naar een lijtnje op 52 kunt kijken en dan ook maar een uitspraak kunt doen die enige waarde heeft. Het zal best eens uitkomen, maar iedereen hier (stefan incluis) weet dat je met een outlier te maken kunt hebben.
En daarom, en niet om wie Stefan is, worden zijn uitspraken bekritiseerd. Niet anders dan dat met Seppie ook regelmatig gebeurt.
We kunnen het allemaal doen hoor: dan wachten we het ensemble af en we roepen gewoon wat. De ene komt dan met geweldige kou (pakt ie het koudste lijntje in het ensemble) en juicht. De ander het zachtste lijntje en de rest alle andere lijntjes er tussen in. Ben gaf aan dat de waarde van elk lijntje zo'n 2% is. Dus dan heeft iedereen evenveel recht van spreken. dat wordt dan heel gezellig.
even wachten 
