Maar het gaat er wel om

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-1912> , 04-02-2012 10:38 

Of 'we' binnen redelijke grenzen activiteiten ondernemen om eventuele knepunten voor te zijn. Zou toch zonde zijn als volgende week de Tocht mogelijk zou zijn op een paar knelpunten na die ALS we dit of dat hadden gedaan er niet waren. Dat is oa stopzetten gemalen, vaarverbod, vegen indien verantwoord en zinvol etc.
Verder is het aan de natuur en de 11-steden organisatie en niet aan ons.
 
  antwoorden




Alweer onzin over ijsvorming op Elfstedentraject.   ( 1714)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2012 09:58
Re : Alweer onzin over ijsvorming op Elfstedentraject.   ( 1130)
Richard (Gouda) -- 04-02-2012 10:03
Re : Alweer onzin over ijsvorming op Elfstedentraject.   ( 1067)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2012 10:04
Probleem is niet de mens maar het ijs.   ( 1060)
Gerrit-Jan (Dokkum) -- 04-02-2012 10:08
Windwakken waren gisteren al bevroren   ( 762)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 04-02-2012 10:13
Precies   ( 541)
sebastiaan (bussum) -- 04-02-2012 10:32
IJsdikte. Man zakt door het ijs....   ( 498)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-02-2012 10:55
Vegen alleen bij reeds dik genoeg ijs   ( 444)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2012 11:23
  +1  
Wilber (Ulft) -- 04-02-2012 16:24
Meten is nog altijd het beste bewijs   ( 957)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 04-02-2012 10:03
  Hey Roel, kan er al op de kasteelse geschaatst worden?  
Bart (Horst, Limburg) -- 04-02-2012 10:10
Re : Hey Roel, kan er al op de kasteelse geschaatst worden?   ( 581)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 04-02-2012 10:14
We moesten eerst boodschappen doen en..   ( 387)
Bart (Horst, Limburg) -- 04-02-2012 12:13
Re : Alweer onzin over ijsvorming op Elfstedentraject.   ( 827)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 04-02-2012 10:04
Re : Alweer onzin over ijsvorming op Elfstedentraject.   ( 819)
Roel(Steenwijk) -- 04-02-2012 10:04
Re : Alweer onzin over ijsvorming op Elfstedentraject.   ( 636)
Floris (Haarlem) -- 04-02-2012 10:11
  oké, maar in '79 en '85 (jan) ook slecht, maar ijs is ijs.  
Roel(Steenwijk) -- 04-02-2012 10:15
Geen ijsgroei is ook onzin en dat weet jij ook wel Johan.   ( 819)
Tim (Bergen op Zoom) -- 04-02-2012 10:06
Is er een site waar actuele ijsdiktes staan opgelijst?   ( 756)
Stijn (Brussel) -- 04-02-2012 10:07
Re : Is er een site waar actuele ijsdiktes staan opgelijst?   ( 679)
Rob (Westland) -- 04-02-2012 10:12
Re : Is er een site waar actuele ijsdiktes staan opgelijst?   ( 644)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2012 10:14
Re : Is er een site waar actuele ijsdiktes staan opgelijst?   ( 550)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 04-02-2012 10:23
  u beantwoordt mijn vraag niet :p  
Stijn (Brussel) -- 04-02-2012 10:17
Seppie heeft gelijk   ( 901)
Pieter (Alblasserdam) -- 04-02-2012 10:12
Re : Seppie heeft gelijk   ( 482)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 04-02-2012 10:55
er is maar 1 manier voor   ( 1043)
Gerry(Emmen) -- 04-02-2012 10:13
  Re : er is maar 1 manier voor  
Eric (Sprundel) -- 04-02-2012 10:16
haha, )D , maar in 1979 vegen met een sneeuwschuiver.   ( 614)
Roel(Steenwijk) -- 04-02-2012 10:29
Sneeuw is wel makkelijker te verwijderen..   ( 509)
Marcel (Den Haag) -- 04-02-2012 10:32
Dit keer heb je gelijk Johan...!   ( 693)
Bouke (Schellinkhout WFL-NH) -- 04-02-2012 10:15
Pas op. Fase-overgang vergt 100x meer warmte   ( 681)
Klaas (Wageningen) -- 04-02-2012 10:16
Re : Alweer onzin over ijsvorming op Elfstedentraject.   ( 564)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 04-02-2012 10:28
Re : Alweer onzin over ijsvorming op Elfstedentraject.   ( 568)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2012 10:31
Je moet niet zo verongelijkt doen hier Johan   ( 507)
Marcel (Den Haag) -- 04-02-2012 10:38
Maar het gaat er wel om   ( 494)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 04-02-2012 10:38
Piet Paulusma   ( 543)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 04-02-2012 10:54