poging tot antwoord

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 05-02-2012 11:06 

Dat ziet er inderdaad nogal fors uit. Maar als de opwarming niet door menging veroorzaakt wordt, dan kan dat toch nog wèl het geval zijn met de vochtigheid. De inversie moet dus vochtige lucht bevat hebben. Vaak zie je dat de top van een inversie droge lucht bevat, maar in dit geval waarschijnlijk niet.

Relatieve vochtigheid: vraag.   ( 1356)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2012 10:55
Tik hier eens de waarden in?   ( 722)
Takkie (Amstelveen) -- 05-02-2012 11:05
poging tot antwoord   ( 585)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-02-2012 11:06
Re : poging tot antwoord   ( 485)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2012 11:07
heb er geen plaatje bij, maar   ( 425)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-02-2012 11:21
Re : heb er geen plaatje bij, maar   ( 396)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2012 11:28
Re : Relatieve vochtigheid: vraag.   ( 692)
Rutger (Meppel) -- 05-02-2012 11:11
Re : Relatieve vochtigheid: vraag.   ( 502)
Rutger (Meppel) -- 05-02-2012 11:22
Re : Relatieve vochtigheid: vraag.   ( 418)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2012 11:29