Re : Koudegolf februari 2012: een tussenstand
Bericht van: Nathan (ZO Azie/Oceanie) , 07-02-2012 11:38
Ik persoonlijk plaats hem op dit moment ergens laag in de top 15 (van 33)
Waarom niet hoger?
Een lengte van 8 dagen is vrij goed, maar niets bijzonders
Een Hellmanproductie van 53 is vrij goed, maar niets bijzonders
De gemiddelde temperatuur is ruim bovengemiddeld (ondergemiddeld??), heeft de eerste dagen alleen 1933 achter zich gehad
Het huidige patroon van kou vs lengte komt een beetje overeen met de 4e van 1963, de 2e van 1947 en die van 1903.
Mocht de koudegolf het uithouden tot zaterdag (niet waarschijnlijk met grote kans op dooi op donderdag) dan wordt deze vergelijkbaar met die van 1954 en de 1e van 1963.
Om dan wat mij betreft een top5 te worden moet één van de volgende koudegolven het veld ruimen: 1997, 1987 of 1929, maar dan moet er dus nogal wat gebeuren voor zondag wat nog niet in de modellen zit.
1942, 1956 en 1947 blijven onbetwist koploper.
edit: plaatje toegevoegd
Waarom niet hoger?
Een lengte van 8 dagen is vrij goed, maar niets bijzonders
Een Hellmanproductie van 53 is vrij goed, maar niets bijzonders
De gemiddelde temperatuur is ruim bovengemiddeld (ondergemiddeld??), heeft de eerste dagen alleen 1933 achter zich gehad
Het huidige patroon van kou vs lengte komt een beetje overeen met de 4e van 1963, de 2e van 1947 en die van 1903.
Mocht de koudegolf het uithouden tot zaterdag (niet waarschijnlijk met grote kans op dooi op donderdag) dan wordt deze vergelijkbaar met die van 1954 en de 1e van 1963.
Om dan wat mij betreft een top5 te worden moet één van de volgende koudegolven het veld ruimen: 1997, 1987 of 1929, maar dan moet er dus nogal wat gebeuren voor zondag wat nog niet in de modellen zit.
1942, 1956 en 1947 blijven onbetwist koploper.
edit: plaatje toegevoegd
Bericht laatst bijgewerkt: 07-02-2012 11:49