Op vrijdag 9 febr. 1996 had de Tocht perfect gekunnen !
Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 09-02-2012 09:44Ik heb een ijsmeester door het ijs zien zakken!
Een béétje besef en kennis van winterhistorie en de precieze gegevens van het ijs in 1996 zouden je in staat moeten stellen om niet te doen alsof de Tocht er in 1996 terecht niet is gekomen.
Probleem was in 1996 (net als in 1986 bijna) dat het bestuur zich toen veel te eenzijdig heeft laten leiden door één model (ECMWF), dat de dooi veel vroeger inschaalde dan de andere modellen, terwijl ie bijna 48 uur later doorzette dan ECMWF voorzag. Op woensdag 7 februari 1996 gelastte men de Tocht af (die perfect op vrijdag had gereden kunnen worden) omdat EC de dooi al liet invallen op vrijdagmiddag, terwijl dit uiteindelijk pas gebeurde in de nacht van zaterdag op zondag.
De Tocht had op vrijdag 9 februari 1996 of op zaterdag 10 februari 1996 dus perfect gereden kunnen worden, had men maar gekeken naar meerdere modellen. Dat hebben alle rayonhoofden nadien ook duidelijk gemaakt (het ijs en de condities waren gewoon perfect op die vrijdag de 9de) en men nam zich voor om die fout in de toekomst niet meer te maken. Precies 10 maanden later zou men wel degelijk ook rekening houden met de groeimarge binnen 48-72 uur en dit op basis van meerdere modellen.
NB: Ook in 1986 had men de Tocht al eens ten onrechte niet door laten gaan op basis van hetzelfde model (EC). Offenbach liet op de 16de nochtans zien dat hij kon doorgaan op - pakweg de 18de - maar EC liet de dooi al op de 17de invallen. Maar uiteindelijk is de Tocht alsnog kunnen doorgaan, omdat zich na de 18de het zogenaamde "Siberisch wonder" voltrok. Een nieuwe bel koude continentale lucht kon ons bereiken (waar de modellen het eerder niet lieten gebeuren) en zette bij ons in een verscherpende en hernieuwde vorstinval in. Het vervolg kennen we.
