Een paar opmerkingen hierbij.
Ten tweede merk ik dat er nogal wat verwarring is aangaande de gegevens van oppervlakte en volume van het zeeijs. Deze figuur maakt duidelijk dat 2007 geen recordlage waarde van het volume gaf. De berichten daarover moeten dus toch gaan over de oppervlakte. Dit kwam gisteren op het hoofdforum aan de orde. Daarbij merkte ik op dat 2011 een lager minimum had dan 2007, namelijk 2.92 miljoen km2 tegenover 2.96 miljoen km2 in 2007. Het record van 2007 is dus vorig jaar al met ruim een procent onderschreden, en het bestaat daarom nu niet meer! Hoe komt het dat we daar niets van gehoord hebben?
Vervolgens merk ik op dat de jaarlijkse afname in volume niet getemperd wordt, maar eerder nog versnelt. Op deze manier duurt het nog maar een jaar of tien voordat eind augustus de Noordpool ijsvrij wordt! Dat is nog minder dan de '20 tot 30' jaar waar in sommige berichten sprake van was. En dat klonk al alarmerend.
Je ziet dat de verwarring over de bepaling van het oppervlak soms verdoezelt wat er werkelijk gebeurt, en dat laatste zien we aan het volume.
Die jaarlijkse afname in volume zie ik ook als een constante. Je weet natuurlijk niet zeker of je dit mag extrapoleren. Als ik dat toch doe dan kom ik ongeveer op het jaar 2019 als het moment waarop de noordpool in september ijsvrij wordt. Nog minder dan 10 jaar dus.
Wie durft met droge ogen nog te beweren dat het wel meevalt met het smelten van het zee-ijs? Toch werd dat, door iemand die zich als bezorgde burger profileerde, een paar jaar geleden nog beweerd.
groet,
Cees
