De grote wateren lagen toch nog zeker niet dicht?

Bericht van: Walter (Ridderkerk, NL) , 15-01-2013 08:03 

 
  antwoorden




het 'gat' van Utrecht 🙂   ( 1545)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 15-01-2013 07:58
Re : het 'gat' van Utrecht 🙂   ( 586)
Robin (Tiel) -- 15-01-2013 07:46
Re : het 'gat' van Utrecht 🙂   ( 545)
Jorrit (Arnhem - Klarendal) -- 15-01-2013 07:48
Mwah, wat dacht je van de groene driehoek?   ( 708)
Jan (Workum, FRL) -- 15-01-2013 07:48
Het GAT van Limburg zul je bedoelen.   ( 657)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 15-01-2013 07:50
Sittard net aan 1 cm....   ( 418)
ivo (Sittard) -- 15-01-2013 08:09
Juist, niks te klagen hier   ( 493)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 15-01-2013 07:52
blij met mijn 3 cm'tjes alhoewel het radarbeeld   ( 522)
Roelant (Utrecht-West) -- 15-01-2013 07:53
IJs is waardeloos   ( 597)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 15-01-2013 08:01
  De grote wateren lagen toch nog zeker niet dicht?  
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-01-2013 08:03
Re : De grote wateren lagen toch nog zeker niet dicht?   ( 533)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 15-01-2013 08:05
Re : De grote wateren lagen toch nog zeker niet dicht?   ( 471)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-01-2013 08:07
Re : De grote wateren lagen toch nog zeker niet dicht?   ( 426)
Eric, Rotterdam -- 15-01-2013 08:21