Re : Maar o wee als het over ene hoofdmeteoroloog van het KNMI
Bericht van: Wallie (Lelystad) , 15-01-2013 16:53
Het verschil is vrij simpel. Die hoofdmeteoroloog heeft een erkende wetenschappelijke studie afgerond. Daarnaast ken ik hem al jaren persoonlijk en heb ik hem (op het punt van operationele meteorologie dan) nog nooit op 1 fout kunnen betrappen. Natuurlijk zit hij er ook wel eens naast, aangezien het om voorspellingen gaat. n.b.Een fout beschouw ik in dit geval als een verkeerde interpretatie van de gogantische hoeveelheden modeluitvoer die hij dag en nacht bestudeerd.
Wanneer ik dan zie dat meneer Hugo een minor heeft op het terrein van meteorologie via een voor mij onbekend instituut en dagelijks eindeloos, dikwijls gewilde en sensationele berichtjes de wereld in stuurt, is mijn keuze snel gemaakt. Hetzelfde geldt voor die BBC journalist die wat cursussen heeft gevolgd en qua onderbouwing dikwijls niet verder komt dan "gehoord van een senior collega" of "in de metoffice hebben ze nu rode oortjes", etc.
Enfin, over een dag of 10 krijg ik weer ruimschoots de gelegenheid om vragen te stellen over deze in mijn ogen vooral Angelsaksische hype. Wat jij doet moet je zelf weten. Persoonlijk zal ik platte onzin en geroeptoeter zoveel mogelijk proberen te mijden in mijn belangrijkste hobby.
Wanneer ik dan zie dat meneer Hugo een minor heeft op het terrein van meteorologie via een voor mij onbekend instituut en dagelijks eindeloos, dikwijls gewilde en sensationele berichtjes de wereld in stuurt, is mijn keuze snel gemaakt. Hetzelfde geldt voor die BBC journalist die wat cursussen heeft gevolgd en qua onderbouwing dikwijls niet verder komt dan "gehoord van een senior collega" of "in de metoffice hebben ze nu rode oortjes", etc.
Enfin, over een dag of 10 krijg ik weer ruimschoots de gelegenheid om vragen te stellen over deze in mijn ogen vooral Angelsaksische hype. Wat jij doet moet je zelf weten. Persoonlijk zal ik platte onzin en geroeptoeter zoveel mogelijk proberen te mijden in mijn belangrijkste hobby.
