[...]
Ik vind dat ik in mijn bericht nogal wat moeite heb gedaan om aan te tonen dat op basis van de prestaties van GFS over de afgelopen dagen, het zeer wel mogelijk is dat het winterweer als een nachtkaars uit gaat na morgen.
Dat doet overigens niets af aan het feit dat het ook hier volop winters was (en momenteel nog steeds is).
Er lag hier van de week 10cm sneeuw, we hebben matige vorst gehad, dus ja, het westen heeft goed meegedaan, maar dat neemt niet weg dat je niet ook vooruit (en dat hoeft niet eens verder dan 3 dagen) moet kijken naar wat komen gaat volgens de modellen.
Ik bedoel het niet zo bot al sik ht nu ga schrijven, maar ik "moet" helemaal niet vooruit kijken. En al zeker niet voorbij drie dagen. Best leuk voor een indicatie natuurlijk en de indicatie is zeekr niet die van een nachtkaars. Ik bedoel ook te zeggen dat het in grote winters ook voorkomt, die zachtere periode of die zxachtere dag. Daar zijn nu geringe aanwijzingen voor.
Verder vind ik het ook niet zo correct als je zegt: "ja het heeft in het westen matig gevroren. Het westen en midden zijn de nu juist de plaatsen waar het twee nachten streng tot zeer streng heeft gevroren.
In mijn ogen doe je dit onbewust en het staat je natuurlijk ook geheel vrij om dit te doen, maar vanuit mijn optiek is je benadering een negatieve. Je bent niet negatief, maar je benadert dit onderwerp steeds vanuit een soort van bang zijn. Of kijken naar wat mis kan gaan. Het is denk ik leuker om te kijken wat er goed ging en wat er goed kan gaan. De komende week lijkt er bijna ontegenzeggelijk veel meer goed te zullen gaan dan fout. Als we de periode van 1985 tot nu eens nemen, hoeveel vban dit soort periodes en ensembles midden in een vorstperiode (!) zijn er dan te vinden? Ik denk niet veel. Wellicht:
feb 86
feb 91 (en dat was echt niet zo'n spectaculaire maand toch hoor)
dec 95- feb 96 een enkele keer
dec96/jan 97 een keer of twee
dec 2009?
feb 2012
Meer niet. In 28 jaar wellicht 5-6 keer. Dat is dus erg bijzonder.
