Deze formulering wordt in de praktijk feitelijk nooit gebruikt, waardoor jouw voorbeeld inderdaad totaal niet tot zijn recht komt. Wat ik wel onderschrijf, is dat de stratosfeer - met zijn lage luchtdichtheid - louter van bovenaf geen effect op de troposfeer kan hebben. SSW's e.d. zijn dan ook altijd van oorsprong afkomstig uit de troposfeer. Gevolg: nog meer chaos. 
Verder lijkt me een gemiddeld te warme stratosfeer gunstiger voor het ontstaan van blokkade's dan één enkele 'major warming': dit wegens een meer constante impuls op de westdrift in de gehele atmosfeer. Net als dat een aanhoudend veel te koude stratosfeer uiteindelijk garant staat voor een sterke poolwervel. Dit alles geeft uiteraard geen enkele garantie omtrent ons weer, en daar is ook Sebastiaan het helemaal mee eens.
Waar ik je wel gelijk in moet geven, is die steeds sterker wordende Amerikaanse en Engelse 'cultus'' rond het fenomeen "SSW". Zo beweerde iemand van de BBC laatst, dat 2 op de 3 SSW's voor winterweer in NW-Europa zorgen...
Verder lijkt me een gemiddeld te warme stratosfeer gunstiger voor het ontstaan van blokkade's dan één enkele 'major warming': dit wegens een meer constante impuls op de westdrift in de gehele atmosfeer. Net als dat een aanhoudend veel te koude stratosfeer uiteindelijk garant staat voor een sterke poolwervel. Dit alles geeft uiteraard geen enkele garantie omtrent ons weer, en daar is ook Sebastiaan het helemaal mee eens.
Waar ik je wel gelijk in moet geven, is die steeds sterker wordende Amerikaanse en Engelse 'cultus'' rond het fenomeen "SSW". Zo beweerde iemand van de BBC laatst, dat 2 op de 3 SSW's voor winterweer in NW-Europa zorgen...
Bericht laatst bijgewerkt: 23-01-2013 13:22
Fanatiek stratushater