Bericht is al eerder verworpen als onzin

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 23-01-2013 13:29 

Pure speculatie van jou waarvan je weet dat het niet waar is (al eerder verworpen) of in ieder geval ver gezocht. Triest dat je onderzoekers met grote naam en faam als Adam Scaife zo weg zet. De gepubliceerde onderzoeken zijn allemaal peer-reviewed en verschijnen in top bladen.

M.b.t. SSW heeft UKMO nu eenmaal meer tijd/geld beschikbaar om onderzoek te doen dan het KNMI. Daar ligt de crux. UKMO publiceert veel meer op dit vlak. Met andere woorden er is eerder sprake van een kennisachterstand bij het KNMI, dan dat er bij UKMO andere dingen spelen.

Wellicht spelen die dingen die jij noemt wel een rol maar lang niet zo dominant zoals jij nu beweerd.

Verdiep je eens in het BBQ zomer incident in de UK 2009 en wat dit uiteindelijk via het Britse parlement voor MetOffice betekent heeft. Research, klimatologie en operationele meteorologie moesten integreren, data moest breder beschikbaar worden gesteld. Lange termijn voorspellingen moesten beter worden. Budgetten staan en stonden op het spel.

In het klein heeft het KNMI ook zo'n fase meegemaakt. Denk aan de plicht om anderen te consulteren voor het uitgeven van een weeralarm.

Zoals ik het voorlopig zie heeft MetOffice gekozen voor een vlucht naar voren en het KNMI voor een meer afwachtende houding.

Hoe dit af gaat lopen weet ik ook niet. Het lijkt me wel dat er "gescoord" zal moeten worden door MetOffice om als onafhankelijk "topinstituut" te overleven. Zo niet, dan volgt denk ik onvermijdelijk een volledige integratie met ECMWF. Doe DWD daar ook nog bij en alle Europese krachten zijn gebundeld. Misschien houden we uiteindelijk wel 3 grote instituten over. 1 in Noord Amerika, 1 in Europa en 1 in Azie.
Bericht laatst bijgewerkt: 23-01-2013 13:46
Zwarte, dreigende wolken worden soms uit alle hemelstreken nog door den dampkring, die ons omringt, heen gejaagd en ontbinden zich dan niet zelden in koude, somtijds met sneeuwvlokken vermengde regendroppelen of kletterenden hagel, die de ontspruitende grashalmen en de teedere bloemen, welke reeds de lagchende knopjes in den koesterenden zonneschijn ontsloten, met verwoesting dreigen; maar geen nood! achter die donkere wolken is de Lente geboren. Petronella Moens.

Hoe is het op de noordpool?? SSW (of vergelijkbaar).   ( 1427)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2013 09:53
Ziet er keurig uit 🙂   ( 1630)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 10:02
Re : Ziet er keurig uit 🙂   ( 1171)
leviathanfd (Heerlen) -- 23-01-2013 10:04
Zo is dat 🙂   ( 1085)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 10:10
Kan je er ook serieus op reageren?   ( 959)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 10:21
Tip   ( 835)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 10:52
Bericht is al eerder verworpen als onzin   ( 532)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 13:29
Re : Bericht is al eerder verworpen als onzin   ( 504)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 14:07
Re : Bericht is al eerder verworpen als onzin   ( 520)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 14:15
Vincent   ( 494)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 14:25
  Nu hou ik ermee op 🙂  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 14:28
Re : Bericht is al eerder verworpen als onzin   ( 491)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 15:08
Zie pb   ( 485)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 14:22
  Liever geen PB's meer 🙂  
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 15:08
Tip   ( 488)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 15:12
  bovendien doet het de ijsgroei aldaar ook goed.  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 23-01-2013 10:07
Ja, ook een meevaller 🙂   ( 1094)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 10:13
Bron?   ( 847)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 10:19
Pure fysica E=MC2   ( 863)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 10:27
Re : Pure fysica E=MC2   ( 667)
Hidde (Enschede) -- 23-01-2013 10:50
Re : Pure fysica E=MC2   ( 549)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 11:18
Re : Pure fysica E=MC2   ( 791)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 12:57
Re : Pure fysica E=MC2   ( 508)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 13:07
Re : Pure fysica E=MC2   ( 516)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 13:24
Re : Pure fysica E=MC2   ( 512)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 13:29
Hier heb je wellicht wat aan   ( 644)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 14:25
Re : Pure fysica E=MC2???????   ( 506)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2013 12:25
  Zie de discussie hier vlak boven  
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 13:26
Re : bovendien doet het de ijsgroei aldaar ook goed.   ( 639)
Ernest (Maassluis) -- 23-01-2013 11:06
Het is een momentopname..   ( 605)
Wietse (Groningen) -- 23-01-2013 11:08
Re : Het is een momentopname..   ( 619)
Ernest (Maassluis) -- 23-01-2013 11:13
Cherry Picking noemen we dat 🙂   ( 545)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 11:20
Re : Het is een momentopname..   ( 654)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 23-01-2013 11:23
Re : Het is een momentopname..   ( 501)
Ernest (Maassluis) -- 23-01-2013 11:36
Re : Het is een momentopname..   ( 687)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 23-01-2013 11:49
Re : Het is een momentopname..   ( 494)
Wietse (Groningen) -- 23-01-2013 11:25
Re : Het is een momentopname..   ( 520)
Ernest (Maassluis) -- 23-01-2013 11:38
Re : Het is een momentopname..   ( 487)
Wietse (Groningen) -- 23-01-2013 11:39
Re : Het is een momentopname..   ( 496)
Herman (Overloon) -- 23-01-2013 11:45
Oppervlakte zegt niets.   ( 503)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2013 12:30
dan nog heeft Ernest gelijk.   ( 549)
Eric, Rotterdam -- 23-01-2013 11:17
Re : dan nog heeft Ernest gelijk.   ( 510)
Wietse (Groningen) -- 23-01-2013 11:27
Re : dan nog heeft Ernest gelijk.   ( 646)
Herman (Overloon) -- 23-01-2013 11:50
  Het gaat alleen maar steeds slechter  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 12:04
Re : klassiek geval   ( 530)
Ernest (Maassluis) -- 23-01-2013 11:32
Re : klassiek geval   ( 499)
Herman (Overloon) -- 23-01-2013 11:41
Re : Het is een momentopname..   ( 568)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2013 12:28
Betrekkelijk   ( 642)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2013 12:28