Hebben we (te) warm weer, dan lees je overal: de opwarming van het klimaat
Hebben we (te) koud weer, dan lees je weer andere theorieën over een nieuwe kleine ijstijd
Helaas trekken (vooral) media inderdaad te vaak conclusies uit een enkele maand of een seizoen, maar kijken zelden naar 30 jaar of langer.
Het klimaat verandert en warmt gemiddeld op, voor het grootste deel door verandering van de samenstelling van de atmosfeer ten gevolge van menselijke activiteiten. Dat zal ook de rest van de eeuw vrijwel zeker aanhouden. Dat houdt nog niet in, dat de temperatuur daarbij in een gestage lijn omhoog gaat (of zou moeten gaan). Vanzelfsprekend spelen ook natuurlijke invloeden nog steeds een rol, zoals dat altijd al zo is geweest.
De wereldwijde temperatuur varieert van jaar tot jaar en kan zelfs voor langere tijd boven (jaren '90) of onder (sinds enkele jaren) de trend zitten. Het verloop van de wereldwijde temperatuur is namelijk in wezen een optelsom van alle klimaatfactoren, waarvan de belangrijkste zijn: zonneactiviteit, menselijke activiteiten, vulkanen en El Niño en La Niña-episoden. Als de zon langere tijd minder actief is, of meerdere La Niña's elkaar opvolgen, kan een 'opstapeling' ontstaan. Dat is de laatste jaren het geval, naar de koude kant toe. Aan het einde van de jaren '90 gebeurde het ook, maar toen naar de warme kant.
Wie praat over 'mondiale opwarming' doelt vaak eigenlijk op de menselijke invloed op het klimaat. Het temperatuurverloop van de afgelopen jaren brengt sommigen tot conclusies dat die invloed vrij beperkt is. Om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen, moet de menselijke invloed gescheiden worden van de natuurlijke factoren. Als je de invloed van El Niño, vulkanen en de zon uit het wereldwijde temperatuurverloop haalt, blijft onderstaande grafiek over. Dit is grotendeels de menselijke invloed op de wereldwijde temperatuur en vertoont dus een gestage, stijgende lijn, die geheel niet is veranderd.
Gr. Ben
