Logica ontgaat mij volledig in dit bericht. Misschien ligt dat aan mij?
Hier kan ik dus echt niets mee. Hoe kan iemand verantwoordelijk zijn voor wat jij vertelt?
Dit lijkt me een gedachte die als waarheid wordt gepresenteerd.
Dit lijkt me een wens die als waarheid wordt gepresenteerd.
Dit lijkt me een wens die als waarheid wordt gepresenteerd.
Dit lijkt me een gedachte die als waarheid wordt gepresenteerd.
Deze zin snap ik.
Met Pasen 10 graden was de verwachting van Peter gisteren. Wat dat met populistisch geroeptoeter te maken heeft snap ik niet.
Misschien zit ik er naast, maar ik zie hier gedachten/wensen naar waarheden transformeren. Ze worden wat mij betreft "gestapeld" en leveren dan de conclusie op dat Peter wellicht blundert.
Heeft niks met zijn voorkeur te maken, wat ik vertel, dat moet hij zelf weten.
Hier kan ik dus echt niets mee. Hoe kan iemand verantwoordelijk zijn voor wat jij vertelt?
Gaat erom dat hij zeer matig presteert in zijn vak.
Dit lijkt me een gedachte die als waarheid wordt gepresenteerd.
Neem Reinier vd Berg, dat zou de leidraad moeten zijn.
Dit lijkt me een wens die als waarheid wordt gepresenteerd.
Kwaliteit mag best wat hoger liggen.
Dit lijkt me een wens die als waarheid wordt gepresenteerd.
Ook in deze zou hij veel voorzichtiger dienen te zijn.
Dit lijkt me een gedachte die als waarheid wordt gepresenteerd.
Als weerman weet je dat zulke settings lastig te voorspellen zijn.
Deze zin snap ik.
Populistisch geroeptoeter dat we met Pasen 10c plus hebben is echt veels te voorbarig.
Met Pasen 10 graden was de verwachting van Peter gisteren. Wat dat met populistisch geroeptoeter te maken heeft snap ik niet.
Misschien zit ik er naast, maar ik zie hier gedachten/wensen naar waarheden transformeren. Ze worden wat mij betreft "gestapeld" en leveren dan de conclusie op dat Peter wellicht blundert.
