waarom dan nu al dat "getwijfel" over AGW?
Het antwoord hoef je niet te geven hoor, dat zal ik voor je doen: onwetendheid en/of desinformatie.
Weet jij het maar zeker
Het gaat er niet om dat CO2 een broeikasgas is en dat de aarde een halve graad is opgewarmd. De mate waarin (ook naar de toekomst, daar gaat het om en of de modellen juiste zaken weerspiegelen gebaseerd op de juiste theorie en aannames over CO2. Dat is nog immer sterk twijfelachtig. Noem het informatief ipv desinformatief en willen-wetendheid ipv onwetendheid. Daarmee suggereer je dat er geen discussie meer over mogelijk is.
Objectieve discussie, meer niet. Als je het desinformatie wil noemen, ga je gang.
Quote selectie