Re : Welja, "redden"

Bericht van: Sebas (Weesp) , 08-06-2014 15:05 

Waarom fout? Hij is verre van optimaal ja. Zelfs nu nog overbelicht. Toch beter dan het origineel..

Peter bedankt! Raw rules!   ( 1488)
Daniel (Almelo) -- 08-06-2014 14:06
  Wauw wat een verschil! Prachtige foto trouwens!  
Kevin (De Heen) -- 08-06-2014 14:14
Wat nog makkerlijker is!   ( 1167)
Jorge (Middelburg) -- 08-06-2014 14:16
  Re : Mooie plaat geworden!  
Hans (Eindhoven) ( 9m) -- 08-06-2014 14:18
Re : Peter bedankt! Raw rules!   ( 648)
RemcoF (Amstelveen) -- 08-06-2014 14:23
Re : Peter bedankt! Raw rules!   ( 606)
Daniel (Almelo) -- 08-06-2014 14:36
Ik heb al jaren geen jpeg foto's meer gemaakt   ( 688)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 08-06-2014 14:44
Re : Ik heb al jaren geen jpeg foto's meer gemaakt   ( 617)
Harry (Echtenerbrug) -- 08-06-2014 15:56
Re : Peter bedankt! Raw rules!   ( 609)
Jean Paul (Terneuzen) -- 08-06-2014 14:23
Re : Peter bedankt! Raw rules!   ( 606)
Wouter (Zwevegem) -- 08-06-2014 14:31
Mooie foto! en herkenbaar!   ( 1163)
Sebas (Weesp) -- 08-06-2014 14:33
Welja, "redden"   ( 752)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 08-06-2014 14:51
Re : Welja, "redden"   ( 792)
Sebas (Weesp) -- 08-06-2014 15:05
Nee hoor, dit is alleen de exposure omlaag schroeven   ( 696)
Anton (Gelselaar) -- 08-06-2014 15:23
Re : Weesp?   ( 664)
Bart (Abcoude) -- 08-06-2014 15:17
Is niet van vandaag 😉   ( 604)
Sebas (Weesp) -- 08-06-2014 15:20
Re : Mooie foto! en herkenbaar!   ( 661)
Harry (Echtenerbrug) -- 08-06-2014 15:51