[...]
Dat is geen dogma, maar het resultaat van wetenschap.
Die snelle afsmelt van nu is echt wel te vergelijken met begin deze eeuw. Alleen leek die toen ineens gestopt uitgedrukt in km2 door flinke afkoeling na de jaren 40. Dat de aangroei daarna minder is geweest in volume dan de afname daarvoor lijkt me ook. Het gaat het momenteel weer iets sneller met de afsmelt nu de temperatuur op een wat hoger level staat dan toen op het optimum eind jaren 30 en dat zie je 's zomers in km2 en volume.
Over opwarming geen discussie, die gaat in golven vanaf 1610 gestaag door tot dusverre. Kortom appel met appels vergelijken en niet met peren. Het is een dogma dat met name de mens nu ineens de snelle ijsafsmelt veroorzaakt. Dat proces is al veel langer gaande in golfbewegingen. Een overigens ook natuurlijk proces, waarin CO2 ook enigszins een rol heeft (en de mens dus ook in veel geringere mate momenteel).
Dat AGW een angstbeeld moet oproepen, kan ik mij niet in vinden, daarvoor zijn de uitganspunten in de theorie van AGW en met name de extreem grote rol die CO2 in de vooral positieve feedbackmechanismen wordt toedicht te discutabel.
CO2 is een broeikasgas en heeft natuurlijk enige invloed op temperatuurstijging, echter 2/3 van de temperatuurstijging in de AGW agv CO2 wordt toegedicht aan positieve feedbackfactoren in combi natuurlijk met de negatieve feedbackfactoren.
Als CO2 zou verdubbelen zonder enige feedback dan zou de temperatuur met 1,1 graden stijgen. Let wel bij verdubbelen van CO2.
Dat ijs nu weer meer afsmelt 's zomers op de Noordpool zegt iets over het feit dat we weer verder opgewarmd zijn tot dusverre vanaf 1610. Dat bewijst de juiste uitgangspunten van AGW nog niet. Slaap zacht en verheug U op de voordelen in plaats van de nadelen. Laat U vooral niet angst aanjagen.
Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 11-06-2014 16:41