[...]
Ik was mij niet bewust dat ik een ‘foute post’ gedaan had. Simpel fysische data onder de aandacht brengen kan niet fout zijn, leek en lijkt mij.
[...]
Wat dr. David Evans in zijn filmpje verkondigt klinkt logisch, maar hoeft dat daarom nog niet te zijn. Te vaak heb ik logische verhalen gehoord, die bij nadere beschouwing onzin bleken. Een ding is zeker: zo lang hij doorgaat met het verkondigen van zijn ideeën, zal hij mensen weten te overtuigen van zijn gelijk. Het is daarom noodzakelijk om hem te weerspreken (en niet te negeren), als hij het bij het verkeerde eind heeft. Als ik de meerderheid van de wetenschap mag geloven, heeft hij ongelijk. Liever laat ik mij leiden door andere motivaties, dan die van de over het algemeen veilige weg van het gelijk van de meerderheid.
Zoveel mensen met te weinig vestand van zaken vinden iets logisch klinken en dan is het dus in hun ogen ook meteen zo. Op het hoofdforum is een mooi voorbeeld dat de kans dat de Benelux koudere winters krijgt omdat de temperatuurverschillen tussen de Noordpool en de evenaar afnemen volgens sommigen groter aan het worden. Klinkt niet onlogisch...maar...moet dat niet eerst blijken dan? Er is al enorm veel ijs weg hoor 's zomers en in de herfst.
Alleen denk ik dat negeren wel de beste optie is. Er is een bepaalde weg die je moet afleggen om serieus genomen te worden door vaklui. Doe je dat niet en zoek je steun bij Jan de Patatboer die op youtube filmpjes kijkt, dan ben je zelf ook niet erg ernstig denk ik. Dat soort volk waait vanzelf over.
Quote selectie