[...]
Dat AGW een angstbeeld moet oproepen, kan ik mij niet in vinden, daarvoor zijn de uitgangspunten in de theorie van AGW en met name de extreem grote rol die CO2 in de vooral positieve feedbackmechanismen wordt toedicht te discutabel.
Ik heb het nooit over een angstbeeld gehad. De "tijdbom" is, zoals ieder weldenkend mens kan begrijpen, ovedrachtelijk bedoeld.
Het lijkt me wel zinnig als je eens zegt waar de uitgangspunten van de theorie van de AGW discutabel zijn:
De atoomtheorie?
De theorie van de stralingsabsorptie en -emissie?
Het broeikaseffect?
De rol van CO
2 in het broeikaseffect?
De berekening van het effect op energie-inhoud van de atmosfeer en het resultaat in de temperatuur door versterkt broeikaseffect?
Begrijp me goed, onzekerheid blijft er genoeg op het punt van de klimaatgevoeligheid, maar jij spreekt over uitgangspunten.
Dus: voor de draad ermee.
Wat bedoel je met de extreme rol in feedbackmechanismen? Welke feedbackmechanismen bedoel je, want de rol van CO
2 is in de eerste plaats primair. (Wat niet betekent dat andere primaire effecten uitgeloten kunnen worden). Feedbackmechanismen compliceren de zaak. Zoals er meer factoren zijn die het resultaat beïnvloeden.
Hoezo extreem? Is er iemand die iets in het extreme heeft getrokken?
groet,
Cees
Quote selectie