[...]
Dat hoeft Ben niet te doen. Ik laat alleen tegenargumenten zien. Ik beschuldig niet, ik zie alleen feiten die goede tegenargumenten kunnen zijn voor de huidige klimaatmodellen evenals de consensus. Ook al zou er maar 1 van kloppen, dan zou daar toch echt goed naar gekeken moeten worden.
Noch jij, nog Evans in het filmpje geeft een argument voor die veronderstelde zeer grote invloed van wolken. Je doet alsof dat een nieuw gegeven is met nieuwe twijfel. Natuurlijk zitten er onzekerheden in de verwachting van de temperatuurstijging, daar is iedereen het over eens.
Maar denk je nu echt dat twee generaties klimatologen hebben zitten slapen. Die invloed van wolkvorming wordt natuurlijk al lang in modellen meegenomen. Of heb jij informatie dat dat niet is gebeurd?
Evans doet alsof uitsluitend door wolkvorming een heel ander resultaat uit de modelberekeningen moet komen. De desalniettemin bestaand twijfel over de invloed van wolken brengt mij er toe om te denken dat we voorzichtig moeten zijn met voorspellingen. Er zijn vast meer effecten die onzekerheid veroorzaken.
De geweldige draai die Evans er aan meent te moeten geven komt mij erg onwaarschijnlijk voor.
groet,
Cees
Quote selectie