[...]
Het zou jou sieren als je op inhoudelijke vragen ingaat, zowel van mij als van Ben en Henk.
Als je dat niet doet, houdt het voor mij op.
Je hebt niet op de inhoud gereageerd maar uitsluitend kwalificaties gegevens van mijn houding. Dat vind ik zwak voor een discussie op een verdiepingsforum.
Ik vraag juist om input en om een discussie, maar er wordt niet op ingegaan. Het heet niet voor niets verdiepingsforum. Draai de rollen nu niet om, ik steek hier genoeg energie in.
Verder gaat de pointe van mijn opmerking kennelijk aan je voorbij. Veel mensen willen conclusies trekken over de invloed van CO2 aan de hand van het feit dat de temperatuurstijging tijdelijk verminderd (of zo men wil: gestopt) is. Dat is even ongegrond als de door mij genoemd conclusie over de winter aan de hand van oktober.
Je denkt toch niet dat ik achterlijk ben, vandaar ook mijn domme reactie terug. Belachelijke opmerking en geeft te kennen dat je me niet serieus neemt met de input die ik in dit topic doe. Is goed hoor.
Je gaat hier nog steeds van de eenzijdige kant van het verhaal uit. Logisch als je weer de input van Henk en Ben steeds hanteert. Ik zeg dus helemaal niet dat de opwarming gestopt is door de (misschien) tijdelijke afvlakking.
Probeer eens voor jezelf te praten en in te gaan op mogelijke gebreken in de theorie die gehanteerd wordt in de modellen.
Daar ging mij de discussie om.
Quote selectie