Mijn vertrouwen in de Geophysical Research Letters heeft drie jaar geleden wel een deuk op gelopen met een artikel van Frank Sirocko over het verband tussen zonnevlekken en het dichtvriezen van de Rijn in Duitsland in de afgelopen eeuwen. Ik vond het heel vreemd dat ze niet gebruik hadden gemaakt van de lange meetseries van de temperatuur (o.a. Basel, Utrecht) en gebruik hadden gemaakt van indirecte gegevens als ijsbedekking. Daarbij hadden ze aantoonbaar fouten gemaakt. Ook op andere punten rammelde het verhaal flink. Ik heb hierover op diverse fora gereageerd, o.a. op het VWK-forum
Ik ken het artikel van Sirocko en vond het ook erg rammelen. Gelukkig is in het verwante Environment Research Letters (ERL) wel een aantal reacties gekomen, waaronder van Van Oldenborgh. Lees
hier.
Geert Jan van Oldenburg van het KNMI kwam tot eenzelfde conclusie maar de GRL wilde hun stuk niet plaatsen.
Klopt, maar GRL plaatst nooit commentaar op studies. Dat ligt dus niet aan Van Oldenburgh. Een follow-up studie waarin de bevindingen van Sirocko worden weerlegd met meer data, zonder rechtstreekse 'weerlegging' van Sirocko, was vast wel geaccepteerd. Maar inderdaad, GRL heeft een flinke misstap met deze studie gemaakt. Bij collegiale toetsing had de beperkte
scope afgestraft moeten worden.
Gr. Ben
Quote selectie