De tropische dag van vandaag is wel uniek naar de gehomogeniseerde maatstaven van het KNMI, maar niet als je de oorspronkelijke meetgegevens in beschouwing neemt.
Natuurlijk is er een goede reden om te homogeniseren, maar de manier waarop en de mate waarin blijven altijd een punt van discussie.
Hoe je het ook aanpakt, er blijft sowieso een grotere foutenmarge in de nieuwe gegevens.
Belangrijk om te weten is dat de aanpak volgens wiskundige methodiek is en niet modelmatig, natuurkundig.
Hoe uniek is deze tropische dag voor De Bilt, in het licht van de oude data en wat belangrijker is, vergeleken met
de andere hoofdstations en de ons omringende landen? Ik vergelijk met de bijzonder warme periode van september 1919 (zie weerkaart).
Eerst Nederland:
We zien dat De Bilt veel zwaarder is gecorrigeerd dan de andere stations.
Het gevolg is dat De Bilt uit de toon valt. Het is het enige station zonder tropische dag in de genoemde periode.
Bijzonder schrijnend is 12 september, waar met zzw wind en advectie van warmte uit Frankrijk zelfs Eelde nog hoger scoort.
Voor de volledigheid nog een vergelijk met Duitsland en België;
Ukkel had 31,2; 31,8; 32,5; 29,9; en 25,1, het is wat hoger gelegen en heeft meestal iets lagere waardes dan bijvoorbeeld de Kempen.
Het plaatje van Duitsland;
Daar werd vlak over de grens 34 graden gemeten, de volgende dag zelfs 34,3!
Het heeft er alle schijn van der er te zwaar gecorrigeerd is voor het effect van de pagode.
Zeker op 12 september, met een matige wind uit het zzw. Het broeieffect onder een pagode is sowieso kleiner, bij een lage zonnestand.
Wat de werkelijk opgetreden temperatuur in De Bilt is geweest, gemeten naar de huidige maatstaven, zullen we nooit weten. Wel lijkt het verdedigbaar dat tropische dagen in het tweede decade van september hoewel bijzonder, niet uniek zijn.
Links:
https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/gemeten-reeksen
http://www.wetterzentrale.de/de/weatherdata_de.aspx?jaar=1919&maand=9&dag=13&station=691
Natuurlijk is er een goede reden om te homogeniseren, maar de manier waarop en de mate waarin blijven altijd een punt van discussie.
Hoe je het ook aanpakt, er blijft sowieso een grotere foutenmarge in de nieuwe gegevens.
Belangrijk om te weten is dat de aanpak volgens wiskundige methodiek is en niet modelmatig, natuurkundig.
Hoe uniek is deze tropische dag voor De Bilt, in het licht van de oude data en wat belangrijker is, vergeleken met
de andere hoofdstations en de ons omringende landen? Ik vergelijk met de bijzonder warme periode van september 1919 (zie weerkaart).
Eerst Nederland:
We zien dat De Bilt veel zwaarder is gecorrigeerd dan de andere stations.
Het gevolg is dat De Bilt uit de toon valt. Het is het enige station zonder tropische dag in de genoemde periode.
Bijzonder schrijnend is 12 september, waar met zzw wind en advectie van warmte uit Frankrijk zelfs Eelde nog hoger scoort.
Voor de volledigheid nog een vergelijk met Duitsland en België;
Ukkel had 31,2; 31,8; 32,5; 29,9; en 25,1, het is wat hoger gelegen en heeft meestal iets lagere waardes dan bijvoorbeeld de Kempen.
Het plaatje van Duitsland;
Daar werd vlak over de grens 34 graden gemeten, de volgende dag zelfs 34,3!
Het heeft er alle schijn van der er te zwaar gecorrigeerd is voor het effect van de pagode.
Zeker op 12 september, met een matige wind uit het zzw. Het broeieffect onder een pagode is sowieso kleiner, bij een lage zonnestand.
Wat de werkelijk opgetreden temperatuur in De Bilt is geweest, gemeten naar de huidige maatstaven, zullen we nooit weten. Wel lijkt het verdedigbaar dat tropische dagen in het tweede decade van september hoewel bijzonder, niet uniek zijn.
Links:
https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/gemeten-reeksen
http://www.wetterzentrale.de/de/weatherdata_de.aspx?jaar=1919&maand=9&dag=13&station=691