Het heeft er alle schijn van dat er te zwaar gecorrigeerd is voor het effect van de pagode.
Zeker op 12 september, met een matige wind uit het zzw. Het broeieffect onder een pagode is sowieso kleiner, bij een lage zonnestand.
Wat de werkelijk opgetreden temperatuur in De Bilt is geweest, gemeten naar de huidige maatstaven, zullen we nooit weten. Wel lijkt het verdedigbaar dat tropische dagen in het tweede decade van september hoewel bijzonder, niet uniek zijn.
Nu bedenk ik ineens dat fouten kwadratisch opgeteld moeten worden; dit heb ik aan het begin van mijn studie natuurkunde in 1976 geleerd. Mijn punt is nu dat deze correcties op de keper beschouwd als fouten behandeld moeten worden, zodat ze kwadratisch opgeteld moeten worden en niet lineair?! Afgezien van de invulling van de correcties zelf, die zoals je opmerkt ook niet altijd goed lijkt te zijn gegaan.
Was Vlissingen zo het warmst, en dit met een correctie van nul? Daar is toch nooit een vrije opstelling geweest? Het wordt steeds ongeloofwaardiger. Dat er gecorrigeerd moet worden snap ik, maar het is zo te zien op meerdere fronten onjuist ingevuld.
Quote selectie