Re : Landelijke verdeling

Bericht van: Paul (Odijk) , 03-10-2016 20:00 

In je vorige bericht zie ik niet waarom er een aparte rode lijn zou moeten zijn die het zomercijfer weergeeft. Dit cijfer kan toch direct volgen door de blauwe lijn op de rode schaal te projecteren? Deze zomercijfers komen dan wat lager uit, wat naar mijn idee realistischer is.


Lage zomergetallen worden extra laag ingeschaald, hoge extra hoog (met uitzondering van de 1 en 10). De schaal heb ik gerekt omdat de verdeling van de zomergetallen bij benadering standaard normaal, dus niet lineair, is.

Op deze wijze worden de tien klassen beter benut.

Overigens vind ik deze zomer (mei-september!) beter getypeerd worden door een 8 dan een 6+, maar dat is persoonlijk 😉.

Bericht laatst bijgewerkt: 03-10-2016 21:10

De zomerpunten van 2016   ( 661)
Paul (Odijk) -- 01-10-2016 18:34
Zomerpunten toelichting   ( 595)
Paul (Odijk) -- 01-10-2016 10:48
Landelijke verdeling   ( 466)
Paul (Odijk) -- 03-10-2016 09:36
Re : Landelijke verdeling   ( 402)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-10-2016 11:54
Re : Landelijke verdeling   ( 435)
Paul (Odijk) -- 03-10-2016 20:00
Re : Landelijke verdeling   ( 340)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 05-10-2016 12:01
Moeilijk punt   ( 448)
Paul (Odijk) -- 05-10-2016 16:17