Jordi, hoe betrouwbaar zijn de MOS-waardes eigenlijk? Is de betrouwbaarheid een stuk hoger dan het gemiddelde of de oper van EC?
En tot welke termijn is er een MOS-verwachting en hoe is de betrouwbaarheid op de langere termijn?
De MOS-waardes zijn betrouwbaarder dan de DMO. Onze MOS gebruikt de modellen GFS, ECMWF en HIRLAM. MOS kijkt naar vergelijkbare gebeurtenissen uit het verleden. Het model dat toen het best scoorde, wordt nu zwaarder meegenomen in de verwachting.
Bijvoorbeeld: in het verleden (afgelopen 5 jaar) is de situatie van aankomende maandag natuurlijk vaker voorgekomen. Het is vrij zonnig en de aanvoerrichting komt uit het zuidoosten. MOS weet dan wat er in de vorige situaties gebeurde. Zo zat bijvoorbeeld ECMF 2 graden te laag, GFS 4 graden te laag en HIRLAM 1 graad te laag (HIRLAM zit er nu nog niet bij, want maandag is nog te ver weg). Nu weet MOS dus wat hij er bij elk model bij moet doen om zo op de juiste waarde uit te komen. Ook worden de laatste drie runs meegenomen van de modellen, zodat MOS nooit zo zal 'springen' zoals de OPERS/members regelmatig doen.
Bij een andere windrichting en minder in/uitstraling kan dit natuurlijk weer totaal anders zijn. Vooral tijdens zonnige dagen met flinke in/uitstraling scoort MOS erg goed. Lokale verschillen worden dan mooi meegenomen. Stadseffect zit er momenteel nog niet in, de temperaturen worden berekend voor locaties buiten de bebouwde kom. De MOSverwachting gaat t/m 14 dagen vooruit. De expertkaarten gaan 8 dagen vooruit. Daarna neemt de betrouwbaarheid snel af, omdat de DMO ook onbetrouwbaar wordt. Maar het is een fabel dat er klimaatdata wordt gebruikt in de lange termijn. Het blijft modeldata. Maar zelfs op deze lange termijn is de betrouwbaarheid nog relatief groot, omdat MOS dus nooit zal 'springen' zoals de leden van de pluim.
En natuurlijk is er ook een nadeel: omdat MOS naar alle data van de afgelopen 5 jaar kijkt (de modeluitvoer en de officiële metingen) zitten er ook alleen extremen tussen van de afgelopen 5 jaar. Gebeurtenissen die slechts eens per 10 jaar voorkomen, zal MOS onder/overschatten. Op dat moment zal de kwaliteit van de verwachting gelijk zijn aan DMO, omdat MOS geen situatie zal 'herkennen' uit het verleden.
Op de website kun je bij 'expertkaarten' meer informatie vinden. Dit staat in de uitleg: 'Het MeteoVista Model Output Statistics (MeteoVista - MOS) berekent meteorologische parameters door statistiek, het Global Forecast System (GFS), het European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) en het High Resolution Limited Area Model (HIRLAM) te combineren. Aan de hand van de gegevens van het GFS, ECMWF en HIRLAM en de waarnemingen uit het verleden wordt gekeken hoe de relatie tussen de gegevens is. Hierdoor kan het weer nog beter en nauwkeuriger voorspeld worden. Elk uur kan dit model worden geüpdatet met nieuwe waarnemingen.'
De MOS verwachting kun je in de expertkaarten vinden, en gewoon op de website bij plaatsverwachtingen.
Jordi Huirne