Dank, Henk!
Het KNMI besteedt in een bericht aandacht aan het verloop van de wereldtemperatuur (jaargemiddelden) in relatie tot klimaatmodellen. De stelling is dat de klimaatmodellen steeds beter worden.
Het KNMI vermeldt er niet bij van welke temperatuurreeksen gebruik is gemaakt. Bij nazoeken blijkt dat er alleen van metingen aan de grond gebruik is gemaakt, niet van satellietmetingen.
http://www.realclimate.org/index.php/climate-model-projections-compared-to-observations/
De statellietmetingen blijken duidelijk minder goed overeen te komen met de voorspellingen van de modellen.
Beide type metingen hebben hun eigen sterke kant. Metingen aan de grond worden al lang uitgevoerd, en zijn voor de beleving van het klimaat het meest relevant. Nadeel is het eindige aantal meetpunten, en de gevoeligheid voor veranderingen in de omgeving, met name Urban Heat Island.
Metingen per satelliet omvatten (bijna) de hele aarde. Ze zijn over een kortere periode beschikbaar, gaan over een de onderste kilometers van de atmosfeer en zijn ook niet onomstreden.
Het KNMI kan een goede reden hebben om alleen de gemeten grondtemperaturen weer te gevan, maar had dat er toch wel bij kunnen vermelden. Hoe verhoudt zich dit tot de cijfers van Henk Lankamp?