Re: Vergelijking met Klimaatatlas - verklaring gevonden

Bericht van: Bart (Abcoude) , 19-10-2017 14:17 

Verder naar gekeken, en inmiddels is het wel ongeveer duidelijk waardoor het verschil tussen de kaart in de klimaatatlas en de achterliggende data door komt. Waarschijnlijk is het een bewuste keuze van het KNMI.

Vergelijking met de jaarwaarden van andere stations in de omgeving (Soesterberg, Deelen, Lelystad, Cabau) laat zien dat de metingen van De Bilt oereenkomen met Soesterberg en Deelen, en sterk afwijken van Lelystad en Cabau. Waarschijnlijk worden ze in De Bilt beïnvloed door obstakels die het lage zonlicht tegenhouden (gebouwen, bomen). In open terreinen zoals Lelystad en Cabau is er minder last van. Het is waarschijnlijk niet helemaal goed omschreven waar de meetopstelling aan moet voldoen; in hoeverre de horizon vrij moet zijn. Voor het kaartje heeft daarom een handmatige correctie plaats gevonden (denk ik).

Jaarsommen van alle stations (excell)

 

Een plaatje van de langjarige trend:

 

De langjarige trend zoals zichtbaar wordt waarschijnlijk door drie dingen veroorzaakt:

- veranderingen in de meetopstelling (instrument, omgeving); deels te beschouwen als artefact.

- veranderingen in de helderheid van de lucht en de hoeveelheid bewolking (global dimming en global brightening)

- veranderingen in de zonkracht (zonnevlekkencyclus en langere cycli)

 

 

Bericht laatst bijgewerkt: 19-10-2017 14:24

Overzichten globale straling per maand en jaar (edit 22 okt)   ( 1318)
Bart (Abcoude) -- 16-10-2017 22:10
Re: Vergelijking met Klimaatatlas   ( 997)
Bart (Abcoude) -- 18-10-2017 11:12
Re: Vergelijking met Klimaatatlas - verklaring gevonden   ( 832)
Bart (Abcoude) -- 19-10-2017 14:17
Re: Vergelijking met Klimaatatlas - verklaring gevonden   ( 595)
Marcel (Hulsen) -- 20-10-2017 06:42
Meetopstelling is onwaarschijnlijk   ( 751)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-10-2017 09:10
Re: Meetopstelling is onwaarschijnlijk   ( 707)
Rutger (Meppel) -- 20-10-2017 12:28
Re: Meetopstelling is onwaarschijnlijk   ( 526)
Bart (Abcoude) -- 20-10-2017 14:59
Re: Meetopstelling is onwaarschijnlijk   ( 915)
Rutger (Meppel) -- 20-10-2017 14:20
Re: wow, die is mooi!   ( 619)
Bart (Abcoude) -- 20-10-2017 15:01
Re: wow, die is mooi!   ( 607)
Rutger (Meppel) -- 20-10-2017 16:18
Re: Meetopstelling is onwaarschijnlijk   ( 717)
Eric, Rotterdam -- 20-10-2017 16:00
Bedankt, zeer fraai!   ( 659)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-10-2017 22:08
Re: Bedankt, zeer fraai!   ( 674)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 22-10-2017 00:38
Re: KNMI MSG 2016   ( 827)
Rutger (Meppel) -- 23-10-2017 09:28
Evolutie instralingsdata   ( 556)
Jan (Workum, FRL) -- 19-01-2018 23:08