Re: Meetopstelling is onwaarschijnlijk

Bericht van: Bart (Abcoude) , 20-10-2017 14:59 

 

De klimaatatlas is vergrid met een Thin-Spline methode en voor de meeste parameters een "lambda" van 0.004. Daardoor gaat de fit niet per sé door het meetpunt.

Dat begrijp ik niet. De kaart uit de klimaatatlas is toch een vectorkaart? Dan kun je uitgaan van de exacte meetpunten, dat is het enige dat vaststaat bij de interpolatie (en extrapolatie). Tenzij je de meetpunten niet vertrouwt.


Overzichten globale straling per maand en jaar (edit 22 okt)   ( 1318)
Bart (Abcoude) -- 16-10-2017 22:10
Re: Vergelijking met Klimaatatlas   ( 997)
Bart (Abcoude) -- 18-10-2017 11:12
Re: Vergelijking met Klimaatatlas - verklaring gevonden   ( 832)
Bart (Abcoude) -- 19-10-2017 14:17
Re: Vergelijking met Klimaatatlas - verklaring gevonden   ( 595)
Marcel (Hulsen) -- 20-10-2017 06:42
Meetopstelling is onwaarschijnlijk   ( 751)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-10-2017 09:10
Re: Meetopstelling is onwaarschijnlijk   ( 707)
Rutger (Meppel) -- 20-10-2017 12:28
Re: Meetopstelling is onwaarschijnlijk   ( 527)
Bart (Abcoude) -- 20-10-2017 14:59
Re: Meetopstelling is onwaarschijnlijk   ( 915)
Rutger (Meppel) -- 20-10-2017 14:20
Re: wow, die is mooi!   ( 619)
Bart (Abcoude) -- 20-10-2017 15:01
Re: wow, die is mooi!   ( 607)
Rutger (Meppel) -- 20-10-2017 16:18
Re: Meetopstelling is onwaarschijnlijk   ( 717)
Eric, Rotterdam -- 20-10-2017 16:00
Bedankt, zeer fraai!   ( 659)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-10-2017 22:08
Re: Bedankt, zeer fraai!   ( 674)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 22-10-2017 00:38
Re: KNMI MSG 2016   ( 827)
Rutger (Meppel) -- 23-10-2017 09:28
Evolutie instralingsdata   ( 556)
Jan (Workum, FRL) -- 19-01-2018 23:08