Eerst unaniem voor een hete november gaan, daar vervolgens tot bijna in de korte termijn toe met de billen bloot gaan, vervolgens ook nog een storm zien waar EC helemaal niets zag en ook nog eens daar zijn slag thuis haalt. Ik heb het gevoel dat de voorsprong van EC steeds verder uitloopt tov GFS.
Ik ben benieuwd of GFS dit scenario nu wel goed ziet.
Je hebt kennelijk geen hoge pet op van GFS en dat is je goed recht, maar dan zou ik als ik jou was, zo'n prulmodel ook niet meer bekijken en bespreken.
Ik kan nu komen met allerlei cijfers om het tegendeel te bewijzen, naast dat ik ook kan zeggen dat met name de Oper deze 'storm' een paar runs voorzag, terwijl daar in de leden weinig steun voor te vinden was, maar vermoedelijk is dat tegen dovenmans oren of zorgt het weer voor een lange welles/nietes draad die nergens toe zal leiden.
Het is makkelijk bekritiseren op een model waarvan we 4x per dag alle uitvoer kunnen zien vanaf +0 tot en met +384 uur.
Bij EC moeten we het doen met druksystemen en T850 van de Oper en de rest zit achter 'de decoder'.
Wie weet wat voor wilde dingen er soms in die Opers en/of leden te zien, waar wij verder (met uitzondering van de pluimen) helemaal geen weet van hebben.
Je zou pas eerlijk kunnen vergelijken als alle uitvoer (2x per dag) van EC ook openbaar zou zijn.
Elk model heeft zijn sterke en zwakke punten, daarover is geen enkele discussie, maar het constant bashen van één model, is in mijn ogen niet terecht.
Quote selectie