Je bent dus overtuigd, begrijp ik. Waarom reageer je niet?
Dit schreef je eerder op OT:
ja het klimaat verandert. Door de mens??? bepaalde zonncyclus??? andere zaken??? Wat me veel meer stoort is dat we wel vertrouwen op klimaatmodellen over een periode van 20-50 jaar, terwijl we niet eens het weer voor over 5 dagen kunnen berekenen. Wat we vervolgens doen met deze onzin is inzetten op wind en zon en dat subsidieren we dood (wat de belastingbetaler mag dokken) terwijl dit geen zoden aan de dijk zet.
En het is idd van beide heren dom om dit op twitter zo te brengen.
Het is nogal wat, wat je daar beweerd heb. Jij hebt de klimaatmodellen afgedaan als"onzin" met een volledig fout argument. Impliciet suggereer je dat 150 jaar fysica, meteorologie en klimatologie zich met onzinnige zaken bezig houden. Zonder ook maar een begin van onderbouwing. Eigenlijk een schandalige aantijging, maar ja, dat mag ook op een weerforum.
Ik heb, tegen mijn eerdere voornemen, toch geprobeerd om een uitgebreid antwoord met weerlegging. Je neemt niet de moeite om te antwoorden. Waarom niet? Begrijp je het niet? Ben je het eens? Ben je het oneens? Was dit paarlen voor de zwijnen? Of wil je gewoon trollen?
Het is het patroon dat ik hier al jaren meemaak: mensen roepen wat over het klimaat, meestal zonder enige kennis of inzicht, maken een hele beroepsgroep verdacht, terwijl men niet de indruk wekt er iets van te begrijpen.
En na het stellen van een paar vragen en opmerkingen blijft het stil. Ik ben er weer ingetrapt. Zou ik beter niet kunnen doen.
Groet,
Cees
Quote selectie