Bij de discussie over het klimaat, zoals op OT gevoerd wordt, komt Simon Rozendaal in De Volkskrant aan het woord. Hij beweert dat de klimaatgevoeligheid (temperatuurreactie op CO2 toename) kleiner is dan aangegeven door de klimaatmodellen.
https://www.volkskrant.nl/opinie/opinie-baudets-klimaattweet-is-grotendeels-waar~a4556229/
Rozendaal beweert dus dat de opwarming minder is dan door de modellen wordt berekend. Mijn vraag is niet of dit waar is, maar wat dat zou betekenen voor de toekomst van het klimaat indien dat waar is.
Dat door versterkt broeikaseffect meer energie (warmte) in de atmosfeer wordt gevangen is zeker. Daar zijn bij mijn weten goede schattingen van te geven. Het is een kwestie van stralingsevenwicht waarvoor harde fysische wetten gelden. (Een kleine onzekere factor zou bewolking kunnen zijn en aerosolen)
Als nu de opwarming minder blijkt te zijn dan volgens de modellen is berekend, waar blijft die energie dan? In de oceanen? In het smelten van ijs? Hebben we dan niet te maken met een effect dat op termijn wel degelijk een invloed gaat krijgen op het klimaat? Of zijn het slechts buffers waarbij we ons veilig kunnen voelen?
Wie zou daar iets zinnigs over kunnen zeggen?
Groet,
Cees
Quote selectie