Hallo Ben,
Het is duidelijk dat wat ik probeer over te brengen totaal niet overkomt bij je. Met mijn aanvullingen op jouw voorbeeld geef ik gewoon aan dat ik de grotere aspecten rondom de wetenschap prima begrijp. Dat jij dat ziet als een aanval op de wetenschap of klimaatwetenschap is echt niet mijn bedoeling en zeg ik ook nergens. Ik vond jou voorbeeld gewoon niet volledig. De wetenschap beslaat meer dan dat alleen. Een beetje kritiek op wat je schrijft hoef je toch niet altijd als een aanval te zien?
Maar het lijkt erop dat alles wat ik zeg door je in twijfel wordt getrokken en betwist. Dat is prima. Zoals je weet hou ik wel van een sceptische benadering, ook naar mijn posts. Ik zal bij tijd en wijlen blijven reageren op items rondom klimaat. Ook al is niet iedereen altijd even blij met een sceptische blik op de zaak.
Mijn scepticisme naar het klimaat onderzoek is gewoon wetenschappelijk gebaseerd, mijn scepticisme naar de politiek en het beleid is ook niet mis natuurlijk.
Ik ben daarom ook zo blij als af en toe de media, in dit geval Arjan Lubach, ook eens een beeld laat zien van de werkelijke situatie rondom de politiek en het beleid rondom klimaat. Wat de politiek doet is enerzijds paniek zaaien en vervolgens kostbaar en deels zinloos beleid (biomassabijstook) ondersteunen. Ook hier is de sceptische visie vaak geridicuuld. Ook hier wordt door veel media geen goed onderzoek gedaan naar kosten en baten van beleid. Maar duidelijk is dat er veel te verbeteren is. Groene stroom certificaten zijn letterlijk en figuurlijk windhandel en biomassabijstook is gewoon een milieuvergrijp. Gelukkig is Arjan Lubach onafhankelijk genoeg om een inkijkje te geven in de onzin rondom klimaatbeleid. Dat dat maar vaker mag gebeuren. Scepticisme is de basis van een vrije democratische open samenleving!
groeten Rob
Quote selectie