Beste Cees en Ben,
Zoals iedereen op dit forum kan zien ben ik bereidt om de discussie aan te gaan. Ik probeer netjes mijn argumenten uiteen te zetten.
Toch wordt ik telkens voor leugenaar en verdraaier uitgemaakt. Dat vind ik niet netjes. Op de man spelen in een discussie is niet de juiste manier van discussiëren. Op een argument reageer je met een argument. Zo heb ik altijd gereageerd en zo zal ik blijven reageren.
Maar het lijkt erop dat ik het niet met jullie eens mag zijn en niet met jullie oneens mag zijn. Waarom reageert Ben niet gewoon op de vraag van Cees? Dat is toch de vraag die hier op het verdiepingsforum bediscussieerd wordt?
Is het niet duidelijk dat niemand ook maar iets kritisch meer durft te posten op dit forum over klimaat? Menigeen is al met Pek en Veren afgevoerd. Je wordt direct voor leugenaar, onbenul of iets dergelijks meegemaakt. Het lijkt wel een schrikbewind van de klimaatpolitie zoals jullie reageren op mensen als het over klimaat en klimaatbeleid gaat. Iedereen die maar afwijkt van de doctrine of kritische vragen stelt wordt zo fel bejegend dat hij of zij het wel laat ooit weer over zoiets te beginnen. Er wordt bijna geeist dat je het 100% eens bent.
Zelfs zaken die direct uit het IPCC rapport komen moeten letterlijk verwoord en beleden worden anders zijn jullie niet tevreden. Vanmiddag haalde ik een post aan in deze draad van VdV, maar daar zou ik me niet in mogen mengen? Een forum waar door sommige leden wordt bepaald op welk onderwerp ik wel of niet mag reageren of naar mag verwijzen? Het moet niet gekker worden toch?
Eigenlijk zou ik wel een excuus verwachten. Niet zozeer naar mij, maar naar de leden die in het verleden over klimaat hebben gereageerd, maar inmiddels door schade en schande wijzer zijn geworden, en niet meer posten. Ik vind het jammer dat discussie op argumenten niet mogelijk is als er telkens zo op de man wordt gespeelt. Het zou een stuk normaler kunnen. Als je vindt dat ik iets niet goed begrijp, noem me dan geen leugenaar of verdraaier. Leg dan goed en duidelijk uit hoe jij denkt dat het zit. Daar kan ik wellicht wat van leren en de mensen die meelezen ook. Andersom, als iemand iets schrijft waar je het niet direct mee eens bent, kun je ook open kijken waar zoiets vandaan komt, zonder meteen te denken dat iemand omgekocht is door Big Oil ofzo. Er zijn voldoende wetenschappelijke onderzoeken die andere invalshoeken geven dan tot nu toe werd aangenomen. Zo maakt de wetenschap vorderingen. Niet door vast te houden aan het bekende, maar door nieuwe inzichten en verbeteringen.
Zoals jullie wellicht wel begrepen hebben stop ik nu met de discussie in deze draad.
Groeten Rob
Quote selectie