Niemand kan jou of ieder ander tegenhouden om je eigen model of theorie op te zetten zolang je hem maar ook kan toetsen. Indien er wetenschappelijk geen speld tussen te krijgen is dan zullen alle wetenschappers je geloven. Zo simpel is het.
Waarom zouden klimaatmodellen niet falsificeerbaar zijn?
Ik kan altijd de uitkomsten van een model toetsen op de werkelijkheid. Bijvoorbeeld op observaties vanaf het moment dat het model gemaakt is tot het heden. Als er over 20 jaar een ijstijd begint dan hebben de huidige modellen het fout.
Als de data niet overeenkomt met het model dan kan ik daar conclusies uit trekken en ervan leren.
Tot nu blijkt het allemaal zeer goed te kloppen. Ja er zijn onzekerheden, maar nee niet zo groot als jij doet voorkomen.
Er wordt zeker steeds aan de modellen gewerkt om ze te verbeteren maar ik kan nog steeds checken of het model van 10 jaar geleden klopt.
De kennis in de klimaatwetenschap is niet enkel gebaseerd op klimaatmodellen.
Klimaatwetenschap is gebaseerd op pure natuurkunde en scheikunde. Theorie en praktijk. Op paleoklimatologie. En ja nog een onderdeel doet onderzoek met modellen. De modellen worden constant getoetst. De toekomst is de test voor elk model.
Wat zou volgens jou grote invloed moeten hebben op de klimaatwetenschap wat nu nog niet het geval is?
Quote selectie