Het lijkt me dat er met de berekening van de warmte-inhoud van oceaan en atmosfeer ook rekening gehouden moet worden met de hoeveelheid land- en zeeijs. Het kost veel energie om ijs te doen smelten.
Een paar jaar geleden heb ik hier al eens een bericht geplaatst met een eenvoudige achterkant van een envelop-berekening over de zogenaamde stagnatie van de opwarming (van de T2m) vanaf ongeveer het jaar 2000, en de toename van het smelten van het Noordpoolijs in dezelfde periode. Deze twee bedragen bleken vrijwel aan elkaar gelijk te zijn. Merkwaardig genoeg heeft niemand dit verder opgenomen, zodat er steeds weer berichten opdoken over de zogenaamde 'stagnatie' van de opwarming. Moet ik die berekening nog eens herhalen?
Edit: bericht (voor de tweede keer) teruggevonden. De feitelijke rekensom zit daar trouwens niet in.
Hallo Peter,
Ik ben wel heel benieuwd naar die berekening.
Hieronder wat Gray hiervan maakte (3e bullet)
groeten Rob
GRAY:
Continuous measurements of atmospheric CO2, which were first made at Mauna Loa, Hawaii in 1958, show that atmospheric concentrations of CO2have risen since that time. The warming influence of CO2 increases with the natural logarithm (ln) of the atmosphere’s CO2 concentration. With CO2 concentrations now exceeding 400 parts per million by volume (ppm), the Earth’s atmosphere is slightly more than halfway to containing double the 280 ppm CO2 amounts in 1860 (at the beginning of the Industrial Revolution).
We have not observed the global climate change we would have expected to take place, given this increase in CO2. Assuming that there has been at least an average of 1 W/m2 CO2 blockage of IR energy to space over the last 50 years and that this energy imbalance has been allowed to independently accumulate and cause climate change over this period with no compensating response, it would have had the potential to bring about changes in anyone of the following global conditions:
• Warm the atmosphere by 180º C if all CO2 energy gain was utilized for this purpose – actual warming over this period has been about 0.5?C, or many hundreds of times less.
• Warm the top 100 meters of the globe’s oceans by over 5?C – actual warming over this period has been about 0.5?C, or 10 or more times less.
• Melt sufficient land-based snow and ice as to raise the global sea level by about 6.4 m. The actual rise has been about 8–9 cm, or 60–70 times less. The gradual rise of sea level has been only slightly greater over the last~50years(1965–2015) than it has been over the previous two ~50-year periods of 1915–1965 and 1865–1915, when atmospheric CO2 gain was much less.
• Increase global rainfall over the past ~50-year period by 60 cm.
If CO2 gain is the only influence on climate variability, large and important counterbalancing influences must have occurred over the last 50 years in order to negate most of the climate change expected from CO2’s energy addition. Similarly, this hypothesized CO2-induced energy gain of 1 W/m2 over 50 years must have stimulated a compensating response that acted to largely negate energy gains from the increase in CO2.
Quote selectie