Nee het probleem zit erin dat je resultaten van de klimaatwetenschap niet wil erkennen. Niet over onze schuld in deze opwarming en niet in de aanstaande opwarming.
Dit heeft niks met onzekerheden te maken, die haal je er alleen bij om dat maar niet te hoeven erkennen.
Hallo Ben,
Natuurlijk erken ik resultaten van klimaatwetenschap. Ik vind het super interessant en ik leer er veel van. Maar het gaat wel om het overzicht. De ene studie heeft een ander resultaat als de andere studie. Ik erken niet elke studie 1 op 1.
En ik erken wel de verantwoordelijk heid van de mens in vervuiling. Ik erken dat ik niet verwacht dat de opwarming die nog moet komen dramatisch zal zijn.
En als ik hier betoog dat kernenergie een oplossing is voor grote groei in CO2 uitstoot, met ingecalculeerde risico's voor vervuiling en rampen, dan neem ik die verantwoordelijkheid ook.
Zoals gezegd zie ik op punten nog kennishiaten in de klimaatwetenschap, en heb ik niet heel veel vertrouwen in computerprojecties. Maar ik ga volledig mee in de wetenschap om die hiaten te vullen en de computermodellen te verbeteren. Wat ik niet doe is precies dezelfde oplossingen kiezen als sommige anderen op dit forum als het gaat over de verantwoordelijkheid voor de oplossing bij mindering in CO2 uitstoot door de mens. Dat is volgens mij mijn goed recht.
En het is jouw recht om het daarmee oneens te zijn.
Dus zo groot is het probleem volgens mij niet tussen ons.
groeten Rob
Quote selectie