Voor een ieder die de 30% zachte optie

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 19-01-2019 07:56 

negeerde zal het een sof zijn. Maar zelfs in de ultieme kaarten was er nog onzekerheid en ging het om details. 

Het zijn weer voornamelijk de commerciële bedrijven die op hun gezicht gaan met de meldingen over schaatsen eind volgende week ed, zonder dat de vorst al zijn intrede had gedaan, bewolking onduidelijk was, sneeuw roet in het eten kon gooien en de hele setting afhankelijk was van een laag dat >1000km moet duiken.

 
  antwoorden




EC00h, +72h, kijken wat EC ons geeft vanochtend   ( 3767)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 19-01-2019 07:13
Re: EC00h, +120h, niet overtuigend, stuk minder dan de rest   ( 1376)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 19-01-2019 07:25
Re: EC00h, +144h, laag bij ijsland ipv een hoog   ( 1447)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 19-01-2019 07:31
Ook een terugkerende traditie   ( 1052)
Gerbert (Elburg) -- 19-01-2019 07:33
idd op 168h, weg winter, ICON heeft zelfde   ( 1414)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 19-01-2019 07:38
Da's de programmalijn 'sadism' in de modellen   ( 735)
Hans (Halle-Zoersel) -- 19-01-2019 07:40
  Idd klassiek ja. Zo blijft het spannend 😉  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 19-01-2019 11:21
EC+168. Hoe is dat toch mogelijk 🙁   ( 1796)
Benny (Lichtervelde) ( 21m) -- 19-01-2019 07:37
Ik geloof weinig van deze oplossing   ( 1070)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 19-01-2019 07:40
Vertel eens? Waarom? Omdat het niet-winters is?   ( 1005)
Benny (Lichtervelde) ( 21m) -- 19-01-2019 07:41
Ik ben niet gefrustreerd? :P   ( 864)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 19-01-2019 07:46
Dus waarom geloof je deze oplossing niet 🙂?   ( 735)
Benny (Lichtervelde) ( 21m) -- 19-01-2019 07:46
Wat werd er laatst toch over geschreven   ( 845)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 19-01-2019 07:50
Re: EC+168. Hoe is dat toch mogelijk 🙁   ( 850)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 19-01-2019 07:43
Re: EC+168. Hoe is dat toch mogelijk 🙁   ( 650)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 19-01-2019 07:52
Dat zou zo maar kunnen   ( 884)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-01-2019 07:44
Re: Dat zou zo maar kunnen   ( 556)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 19-01-2019 07:48
Ik zet mijn geld op EC   ( 783)
Nele (Sint-Gillis) -- 19-01-2019 07:50
Ik ook denk ik...   ( 582)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 19-01-2019 07:52
  Ik ook. En weeer zijn we erin getuind he.  
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 19-01-2019 07:52
Voor een ieder die de 30% zachte optie   ( 754)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-01-2019 07:56
Re: Voor een ieder die de 30% zachte optie   ( 424)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 19-01-2019 08:02
Re: Ik zet mijn geld op EC   ( 480)
Hans (Halle-Zoersel) -- 19-01-2019 07:58
Re: Ik zet mijn geld op EC   ( 290)
Ronnie (nijmegen) -- 19-01-2019 08:24
Re: Dat zou zo maar kunnen   ( 618)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-01-2019 07:52
EC 240 zeg maar dag met je handje, 't wordt helemaal niks meer.   ( 1434)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 19-01-2019 07:59
Lees ik deze reactie nu werkelijk goed?   ( 1112)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 19-01-2019 08:01
Re: Lees ik deze reactie nu werkelijk goed?   ( 852)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-01-2019 08:04
Vind ik zeer voorbarig...   ( 769)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 19-01-2019 08:06
Re: Vind ik zeer voorbarig...   ( 545)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-01-2019 08:18
Niet veralgemenen, ik was daar niet bij 🙂   ( 483)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 19-01-2019 08:20
Bij een goede oper wordt wel steeds   ( 467)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 19-01-2019 08:23
Het winterse model heeft altijd gelijk 🙂   ( 484)
Benny (Lichtervelde) ( 21m) -- 19-01-2019 08:30
Tact slechts -1,5 ondanks heldere hemel   ( 480)
Ruud (Strijen) -- 19-01-2019 08:11
De oper zal een warme uitbijter zijn   ( 497)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 19-01-2019 08:41