Lineaire stijging. Wat anders dan de verwachtte exponentiële stijging.
Niemand verwacht een exponentiële stijging, wel een toenemende. Inderdaad is voor de Nederlandse kust de stijging tot nu toe min of meer lineair. Dat wijkt af van de mondiale versnelling van de zeespiegelstijging. In de toelichting bij het CLO worden o.a. opvering van Nederland (door afsmelt Groenland), golfpatronen en een geringere rol voor uitzetting van water in de ondiepe Noordzee. Kun jij mij vertellen in hoeverre er met zulke factoren rekening wordt gehouden in de KNMI-projecties? M.a.w., hoe waarschijnlijk acht jij het dat Nederland niet te maken krijgt met een toenemende stijging.
Niet exponentieel, wel een versnelling, het bekende hokeystick model van IPCC. Het KNMI baseert zich op het IPCC en aanverwante organisaties. Kun jij vertellen of het KNMI in de projecties rekening houd met de door jou genoemde factoren?
Toenemende stijging? Waar dan? De observaties laten dat vooralsnog niet zien.
Nee, dat weet ik niet. Maar jij klonk vrij definitief in je lineaire stijging, vandaar dat ik vermoedde dat jij meer wist over de - in dat geval gebrekkige - projecties van het KNMI. Die wereldwijd toenemende stijging zie je in de tweede grafiek uit de link van Rob en maak ik vooral op uit de bronnen in de toelichting. Van de bronnen is Cazenave et al. (2018) (vrij te downloaden) een recente die bovendien inzoomt op de periode 1993-present, waarin een jaarlijkse toename van 0,1 mm wordt waargenomen. Lijkt natuurlijk erg weinig, maar dat telt wel op. Dat de observaties het niet laten zien klopt volgens mij dus niet. Verder weet ik het ook niet hoor, 't is me allemaal erg ingewikkeld.
