Dank Ben, het houdt mij ook bezig en het is goed dat je erin geslaagd bent om de homogenisatie door het KNMI met een zelfde resultaat over te doen. Het onderwerp is hier al uitvoerig aan bod geweest, het meest uitgebreid in oktober 2016:
https://www.weerwoord.be/m/2227437
Het onderwerp werd toen gestart door Michiel uit Bunnik. Die had een tabel samengesteld volgens welke de maximumtemperaturen aangepast waren. Dat was per temperatuur-range en per maand verschillend. Het merkwaardige is dat de grootste correcties in augustus zijn, en niet in juni. Dat laatste zou je verwachten als de Pagode te veel last van zonlicht had. Ook de keuze voor Eelde als referentiestation klinkt nog steeds wankel. Het kan zijn dat er geen betere optie was, maar de vraag is of de homogenisatie dan überhaupt uitgevoerd had moeten/kunnen worden.
Het jammere is dat de homogenisatie gedaan werd nadat er in 2011 een Klimaatatlas verschenen was voor een breed publiek, met heel veel cijfers. Als die cijfers dan kort daarna herzien worden dan is dat voer voor al dan niet oprechte klimaatsceptici. Wat mij betreft was het beter geweest om de oude cijfers te blijven gebruiken met de kanttekening dat de metingen waarschijnlijk iets te hoog waren.
De groep van Marcel Crok focust op het aantal hittegolven. Dat is inderdaad sterk verminderd door de homogenisatie. Maar het blijft een rare eenheid, door de drempelwaarden waaraan die moeten voldoen. Het aantal tropische dagen per jaar en/of het aantal dagen met 35+ zou beter werken.
Hallo Bart,
Allereerst, het is niet mijn bedoeling om alle keuzes van het KNMI te verdedigen. Ik heb vooral getracht om, met de beschreven methode en de beschikbare data, de studie te reproduceren. Dat is gelukt, dus we kunnen 'werkfouten' wat mij betreft afstrepen.
Vervolgens een aantal punten:
Naar de specifieke opties die er zijn binnen de gebruikte methode (keuze smoothing, parameters voor venster, enz.) heb ik nog niet gekeken.
Gr. Ben