Maar de meest belangrijke is toch wel het beteugelen van de bevolkingsgroei in het algemeen en het volproppen van Nederland in het bijzonder. Zonder wereldwijde tempering van de bevolkingsgroei zal geen enkele maatregel de klimaatverandering stoppen. Zolang vooral de grote continenten zich in aantallen bewoners sterk blijven uitbreiden is alles gedoemd te mislukken. Zowel Nederland als Europa zullen dat niet kunnen bolwerken. Zolang een jaar lang beperken van uitstoot in Nederland binnen een dag door een land als China teniet wordt gedaan is en blijft het vechten tegen de bierkaai. En als vele vele mensen daar financieel voor moeten bloeden is het een hard gelag. Niet voor niets wordt vaak gezegd dat condooms de allergoedkoopste en misschien wel beste klimaatmaatregel zijn. Moeten ze wel gebruikt worden natuurlijk en dat is een volgend probleem. En kijkend naar Nederland zelf, in geen enkel plan van aanpak wordt aanwas van bevolking als dé maatregel genoemd. Terwijl elke extra bewoner ook moet eten, vervoerd worden, wonen en dus consumeert etc etc en dus de ecologische voetafdruk nog verder onder druk doet komen. Hoe moeten we alles in godsnaam bekostigen en tot resultaat komen als alles wat je doet teniet wordt gedaan door (gebrek aan) andere maatregelen? Zolang daar geen evenwicht in wordt gevonden zal er nooit voldoende steun worden gevonden voor een drastisch andere leefwijze. Nederland gaat daar aan onderdoor, eerder dan aan de klimaatverandering zelf.
Als we gewoon de dunbevolkte Ardennen, de Eifel en het ontvolkte Noord-Frankrijk bij Nederland trekken, ziet het plaatje er al een stuk gunstiger uit. Ik wil maar zeggen: het is nutteloos om Nederland als dichtbevolkt vlekje apart te nemen, verruim je blik eens en zie hoeveel ruimte er nog is in West-Europa. Er is trouwens maar één middel dat echt werkt tegen overbevolking en dat is welvaartsgroei.
Quote selectie