Hier een poging om op alle vragen te antwoorden:
Kan regionale extreme koude het gevolg zijn van AGW.
zoals ik al schreef komt koude nog steeds voor, alleen minder extreem dan vroeger. Wel kan het zijn dat bepaalde processen in gang zullen worden gezet op langere termijn, die een grote impact kunnen hebben op regionale klimaten. Een kouder regionaal klimaat zou dan het gevolg kunnen zijn van het broeikaseffect. Maar zo ver zijn we uiteraard nog niet, gelukkig.
https://www.carbonbrief.org/guest-post-could-the-atlantic-overturning-circulation-shut-down/
Kunnen episodes van extreme neerslag het gevolg zijn van AGW?
Ja (zie mijn eerder antwoord).
Kunnen frequenter optredende persistente weerpatronen (zowel te koude als te warme varianten of te natte en te droge varianten) een gevolg zijn van de AGW.
De globale circulatie kan inderdaad veranderen. Hoe precies is nog onduidelijk (zwakkere straalstroom, meer of net minder blokkades, ...). De meeste modellen voorzien een daling van het aantal blokkades, maar: erg onzeker nog allemaal.
https://www.carbonbrief.org/jet-stream-is-climate-change-causing-more-blocking-weather-events/
Wie linkt AGW louter aan warmte en beschouwt dit (AGW) omwille van deze simplificatie als een godsgeschenk?
Deze vraag is mij onduidelijk.
Wie op weerwoord kan de AGW voelen of meten?
Zie eerder antwoord.
Wie kent de huidige waarde (= positieve afwijking in graden Celcius t.o.v. de normaal) van de AGW?
Iets minder dan +1.5 graden C (boven pre-industriële waarden)
Zou een AGC (cooling) niet voor exact dezelfde problemen zorgen?
Nee, niet exact dezelfde problemen, wel andere problemen. Bijvoorbeeld: extreme koudegolven, meer droogtes, meer problemen met misoogsten, ...