Ik zoek eerst onderbouwing voor de grafiek...

Bericht van: Nick (Boutersem) , 25-01-2023 07:47 

De grafiek is in het licht van de klimaatsverstoring volstrekt onvolledig. De hypothese is dat een regionaal temperatuurverloop of -evolutie niet zomaar uit de lucht komt te vallen. Jouw antwoord (de wereld is met X° opgewarmd, dus De Bilt is met X° opgewarmd) trek ik in twijfel wegens te simplistisch. Meer data met betrekking tot andere parameters (die de grafiek voor De Bilt rechtstreeks verklaren) is dan ook noodzakelijk.

Bericht laatst bijgewerkt: 25-01-2023 07:50
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge
 
  antwoorden




Simpliciteit   ( 1546)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:33
Ik had dit nog als reactie geplaatst. Ik zoek onderbouwing   ( 662)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 07:41
Ik zoek eerst onderbouwing voor de grafiek...   ( 561)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:47
Helemaal met jou eens. Meer data is altijd prima.   ( 630)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 07:55
  Op basis van "slechts een gegeven". Dat is idd mijn punt.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:02
Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 366)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 08:14
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 379)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:22
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 257)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 09:15
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 245)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:28
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 215)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 09:49
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 247)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 09:53
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 192)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:42
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 174)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 11:54
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 181)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:10
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 155)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 12:22
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 234)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:31
Re: Geen antwoord dus   ( 145)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 17:09
Re: Geen antwoord dus   ( 155)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 17:18
Re: Geen antwoord dus   ( 140)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 17:27
Re: Geen antwoord dus   ( 170)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 17:31
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 263)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 09:17
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 260)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:19
Re: Simpliciteit   ( 463)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 07:48
Re: Simpliciteit   ( 331)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:58
Re: Simpliciteit   ( 309)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 08:04
Re: Simpliciteit   ( 421)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:18
Re: Simpliciteit   ( 247)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:46
Re: Simpliciteit   ( 211)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 09:20
Re: Simpliciteit   ( 311)
Rene (Vlijmen) -- 25-01-2023 08:05
Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 254)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2023 10:15
  Klopt!  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:31
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 207)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 10:32
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 224)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:47
Wat een flauwekul zeg   ( 224)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 10:57
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 204)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:07
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 218)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 11:10
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 194)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:13
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 183)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 11:21
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 185)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:25
Afgelopen wintermeeting   ( 293)
Marinus (Katwijk) -- 25-01-2023 11:55
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 160)
Rene (Vlijmen) -- 25-01-2023 12:36
Re: Simpliciteit   ( 348)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 08:00
Re: Simpliciteit   ( 301)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:07
Re: Simpliciteit   ( 236)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 08:40
Re: Simpliciteit   ( 254)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:56
Re: Simpliciteit   ( 214)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 09:24
Re: Simpliciteit   ( 214)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:32
Re: Simpliciteit   ( 197)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 09:47
Re: Simpliciteit   ( 172)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:40
Re: Simpliciteit   ( 168)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 10:44
Re: Simpliciteit   ( 220)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:49
Re: Simpliciteit   ( 168)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 10:21
Re: Simpliciteit   ( 206)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 10:23
Re: Simpliciteit   ( 193)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:38
Re: vaagheid   ( 166)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 11:56
Re: vaagheid   ( 153)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:22
Re: vaagheid   ( 165)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 12:27
Re: vaagheid   ( 198)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:46
Re: vaagheid   ( 156)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:25
Re: vaagheid   ( 202)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 16:27
In de loop van volgende week wat meer tijd.   ( 354)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 25-01-2023 09:36
  Alvast bedankt Jelmer 🙂  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:36
Re: Alvast bedankt Jelmer 🙂   ( 260)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 25-01-2023 09:40
Re: Alvast bedankt Jelmer 🙂   ( 235)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:42