Nee, nogmaals, je aanname dat regionale verschillen enkel door veranderende stromingspatronen worden veroorzaakt is onjuist.
Wat bedoel je met eenvoudig? Je bericht is wat mij betreft ontzettend onduidelijk.
Op basis van de door Koos getoonde grafiek kan je niet afleiden wat precies de rechtstreekse aanleiding vormt het afwijkend temperatuurverloop in De Bilt. Dat alles kan worden teruggebracht tot de AGW is vanzelfsprekend, maar er zit helemaal geen rechtstreeks verband tussen beide data voor wat betreft De Bilt. Alleen al omwille van het feit dat AGW een onmeetbaar fenomeen betreft. Je kan er louter de gevolgen van waarnemen.
De aanname dat januari in De Bilt opwarmt omdat de Aarde opwarmt is dus te eenvoudig. Dat is appelen met peren vergelijken in de AGW-fruitmand. Mijn pleidooi is om het volledige weerbeeld te betrekken als men iets wil vertellen over verstoring van een regionaal klimaat. Dus regionale temperatuur in verband brengen met regionale stromingspatronen, watertemperatuur, luchtverontreiniging, neerslag,... De waarde van de globale opwarming is goed gekend, maar kennis van regionale klimaatsverstoringen lijkt een stuk minder evident. Zeker als er met oogkleppen wordt gestaard naar de thermometer.
Je toont helemaal geen grafiek in je bericht, en verwijst ook nergens naar. Dus nogmaals, waar heb je het over? Ik kan hier echt geen touw aan vast knopen.
Stellen dat AGW niet te meten is is natuurlijk onzin, dat zou het hele concept niet falsifieerbaar maken en daarmee onwetenschappelijk.
