Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.

Bericht van: Nick (Boutersem) , 25-01-2023 09:28 

De AGW is an sich onmeetbaar. De gevolgen ervan wel, zoals bijvoorbeeld de positieve afwijking op de normale, globale gemiddelde temperatuur. Nu ongeveer +1,2°.

Die positieve afwijking is slechts een restfractie van wat de Aarde in tussentijd aan AGW heeft opgevangen/gebufferd. Dat opvangen/bufferen leidt tot meer extremen (meer persistenties) op regionale schaal (= klimaatsverstoring). AGW is dus niet zoiets als een optelsom van ARW (anthopogenic regional warming). Het zit als geologisch abrupt toegevoegd element verweven in een dynamisch systeem.

 

 

https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge
 
  antwoorden




Simpliciteit   ( 1572)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:33
Ik had dit nog als reactie geplaatst. Ik zoek onderbouwing   ( 685)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 07:41
Ik zoek eerst onderbouwing voor de grafiek...   ( 584)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:47
Helemaal met jou eens. Meer data is altijd prima.   ( 652)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 07:55
  Op basis van "slechts een gegeven". Dat is idd mijn punt.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:02
Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 391)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 08:14
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 402)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:22
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 284)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 09:15
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 268)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:28
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 240)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 09:49
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 272)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 09:53
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 219)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:42
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 200)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 11:54
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 204)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:10
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 181)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 12:22
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 259)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:31
Re: Geen antwoord dus   ( 173)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 17:09
Re: Geen antwoord dus   ( 180)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 17:18
Re: Geen antwoord dus   ( 168)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 17:27
Re: Geen antwoord dus   ( 196)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 17:31
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 286)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 09:17
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 286)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:19
Re: Simpliciteit   ( 487)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 07:48
Re: Simpliciteit   ( 355)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:58
Re: Simpliciteit   ( 334)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 08:04
Re: Simpliciteit   ( 446)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:18
Re: Simpliciteit   ( 274)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:46
Re: Simpliciteit   ( 237)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 09:20
Re: Simpliciteit   ( 336)
Rene (Vlijmen) -- 25-01-2023 08:05
Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 279)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2023 10:15
  Klopt!  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:31
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 230)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 10:32
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 249)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:47
Wat een flauwekul zeg   ( 247)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 10:57
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 230)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:07
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 243)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 11:10
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 217)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:13
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 207)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 11:21
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 209)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:25
Afgelopen wintermeeting   ( 330)
Marinus (Katwijk) -- 25-01-2023 11:55
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 186)
Rene (Vlijmen) -- 25-01-2023 12:36
Re: Simpliciteit   ( 377)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 08:00
Re: Simpliciteit   ( 326)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:07
Re: Simpliciteit   ( 260)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 08:40
Re: Simpliciteit   ( 283)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:56
Re: Simpliciteit   ( 237)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 09:24
Re: Simpliciteit   ( 239)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:32
Re: Simpliciteit   ( 227)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 09:47
Re: Simpliciteit   ( 197)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:40
Re: Simpliciteit   ( 192)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 10:44
Re: Simpliciteit   ( 246)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:49
Re: Simpliciteit   ( 192)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 10:21
Re: Simpliciteit   ( 234)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 10:23
Re: Simpliciteit   ( 217)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:38
Re: vaagheid   ( 191)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 11:56
Re: vaagheid   ( 183)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:22
Re: vaagheid   ( 193)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 12:27
Re: vaagheid   ( 223)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:46
Re: vaagheid   ( 181)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:25
Re: vaagheid   ( 231)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 16:27
In de loop van volgende week wat meer tijd.   ( 379)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 25-01-2023 09:36
  Alvast bedankt Jelmer 🙂  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:36
Re: Alvast bedankt Jelmer 🙂   ( 286)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 25-01-2023 09:40
Re: Alvast bedankt Jelmer 🙂   ( 258)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:42